Отправлено: 13.03.10 09:20. Заголовок: МОЖНО ИЗМЕНИТЬ СУДЬБУ

Подъем на более высокий уровень своих сверхвозможностей:
пересоздание судьбы!

То время, когда мы движемся на работу, мы можем использовать в высшей степени продуктивно также и для того, чтобы переустроить, пересоздать свою судьбу, –ни больше ни меньше. Работа, которую я предлагаю выполнять во время движения к месту службы, станет обычной и привычной в третьем тысячелетии для людей, созданных по подобию Божьему, и названа мною «постулирование»,ибо в основе ее лежит глубоко и серьезно продуманная нами какая-либо жизненно важная формула – постулат, материализация которого реально улучшила бы нашу жизнь. Необходимое условие оговариваю сразу же: пожелание, формулируемое в постулате, обязательно должно иметь только добруюнаправленность, но ни в коем случае не «чтобы у Маньки сдохла корова». К человеку, работающему с негативным по смыслу постулатом, зло вернется многократ умноженным, да так шарахнет его, что он долго-долго не сможет прийти в себя, если вообще способен будет вернуться к норме.

Смысл постулирования заключается в том, что наше желание, несущее в себе информацию о нашей личности, оплодотворяется исполинской энергией Космоса и растворяется в Информационном поле нашей планеты, становясь объектом приложения всех добрых сил Мироздания.

Как осуществляется эта процедура, секрет могущества которой в объединении возможностей коры обоих полушарийнашего головного мозга: левого – логического и правого – фантазийного? Мы должны продумать и четкую императивную установку,например, «Здоровье – матери», и одновременно представить своему внутреннему взору образвеселой, доброй матери. Механизм успешной работы здесь тот же, что и в русских народных заговорах («убирайся, хворь, из Верочкиной ручки в этот сухой сучок» – и точный приказ, и конкретное наглядное представление).
Далее: желание свое следует привязать к какому-то не очень отдаленному времени – скажем, не к 2087 году, а несколько поближе, допустим, с исполнением через две-три недели. Мысль должна быть выражена предельно кратко, квантом, импульсом, ключевым словом, ибо подобная формулировка пульсирует в недрах вашего сознания и подсознания.
Итак, каким образом в плане чисто техническом осуществляется постулирование?

(прежде чем выложить сам метод постулирования - ввожу некоторое отступление от него, от автора)

 Отправлено: 20.07.10 17:43. Заголовок: Понятно, что понятие..

Понятно, что понятие "наука" растяжимо и то, что одни исследователи признают, другие отвергают. Тем не менее, разговоров на эти темы очень много. Достаточно, например, набрать в Гугле "теория Эверетта". Я набрал, ссылок очень много. Гляньте, например, вот эту:

http://urod.livejournal.com/51932.html<\/u><\/a>

Или вот по другой ссылке - собственно ссылка не открывалась, взял из кэша Гугла:

"45 лет назад была опубликована работа молодого физика из самого престижного в США Принстонского университета Хью Эверетта под сложным даже для академической статьи названием "Формулировка квантовой механики посредством понятия "соответственное состояние". Статья моментально стала сенсацией. Это неудивительно. А удивительно то, что теория Эверетта и поныне остается самой радикальной гипотезой в науке, согласиться с которой боязно, но опровергнуть не удается.

В науке критерием значительного открытия служит степень его безумства. Нет, не всякая безумная гипотеза оказывается гениальной. Как говаривал незабвенный капитан Врунгель, всякая селедка - рыба, но не всякая рыба - селедка. В квантовой механике, которая сама по себе настолько сложна, что большинству студентов кажется безумной, теория Эверетта считается одним из самых немыслимых построений. Квантовая механика Эверетта переворачивает все представления о Вселенной. Кому нужна такая революция? У теории Эверетта больше оппонентов, чем союзников, но за 45 лет ошибку найти никому так и не удалось. Хотя анализировали эту теорию такие киты, как де Витт, Пригожин, Шкловский, Гинзбург. Первыми рецензентами стали учитель Эверетта Джон Уилер и нобелевец Нильс Бор, к которому молодой ученый ездил в Копенгаген. Уилер как-то поставил Эверетта в один ряд с Ньютоном и Эйнштейном.

Выводы Эверетта построены на сложнейшем математическом аппарате, воспроизвести который трудно даже в вузовском учебнике физики, не то что в газетной статье. В чем же суть теории? В классической механике считается, что события протекают независимо от наблюдателя. Создатель теории относительности Эйнштейн внес поправку на скорость наблюдателя. Эверетт пошел дальше. Хитрыми математическими исчислениями он доказывает, что наблюдение за любым объектом является взаимодействием, которое меняет состояние и объекта, и наблюдателя. То есть все связано со всем, хотя связи могут быть разными. Наблюдатель - это, конечно, не только человек, но и любая механическая или электронная система, которая обрабатывает результаты. С этой точки зрения даже Бог, если он часть Вселенной, есть простой наблюдатель.

Можно предложить интерпретацию: в стандартной модели Вселенной человек подобен советскому туристу, для которого Париж - это город, который украшает музей-квартира В.И. Ленина, а в концепции Эверетта человек становится равноправным творцом парижских шедевров, скульптором, садовником и архитектором.

Итак, в традиционной квантовой механике рассматривается изменение только объекта. В квантовой механике Эверетта меняется состояние каждого члена пары - и объекта, и наблюдателя. Изменение состояния зависит не только от информации, но и от самого наблюдателя: одно дело директор института, другое - его секретарша. Но ведь и великий Эйнштейн рассматривал квантовую механику как временное средство до того, как ученые получат полное описание реальности. Именно на это претендует квантовая механика Эверетта. Одна из основных ее аксиом - понятие ветвления, или расщепления, что происходит при взаимодействии наблюдателя и объекта. При каждом измерении Вселенная, как ни дико это звучит, разветвляется на ряд параллельных Вселенных. На этих развилках возникают новые двойники, новые Вселенные. Мир, по существу, - это каскад причинно-следственных цепочек, образующих множество эвереттовских Вселенных.

Из теории Эверетта следует масса ошеломляющих следствий. Прежде всего она объясняет неконтролируемый разброс результатов в ходе экспериментов, который является головной болью всех без исключения физиков в мире. Она объясняет многие странные явления - от НЛО, призраков до всяческих полтергейстов. И, самое загадочное, здесь надо сосредоточиться: не только Будущее обладает вероятностью, но даже Прошлое! Для этого надо ввести понятие "психологическое время" для каждого наблюдателя. Не исключено, что теория Эверетта сможет объяснить некоторые болезни как, например, синдром Вернера, когда человек катастрофически быстро стареет из-за редкого генетического сбоя. И еще следствие: квантовая механика объясняет, почему история так запутана и неоднозначна. Это парадоксальное соображение мог бы взять в союзники печально знаменитый Фоменко, который напропалую перелицовывает мировую историю.

Что касается самого Хью Эверетта, то он повторил судьбу большинства гениев, умерших в безвестности. Не выдержав споров с оппонентами, он удалился из науки. Работал в Пентагоне по разработке новых видов ядерного оружия, потом ушел в бизнес, стал, по некоторым сведениям, мультимиллионером и умер в 52 года от сердечного приступа.

Но это была уже другая жизнь. Что касается науки, теория о множественности Вселенных постепенно приобретает характер общепринятой аксиомы. Гипотеза упоминается в последнем издании консервативной "Физической энциклопедии". В числе ее сторонников самый цитируемый российский ученый, воспитанник ФИАН Андрей Линде, который говорит о "многомировой интерпретации квантовой механики". Красиво, непонятно, но, может быть, реально?"

 Отправлено: 20.07.10 18:33. Заголовок: Kevin пишет: Можно ..

Kevin пишет:

цитата:

Можно предложить интерпретацию: в стандартной модели Вселенной человек подобен советскому туристу, для которого Париж - это город, который украшает музей-квартира В.И. Ленина, а в концепции Эверетта человек становится равноправным творцом парижских шедевров, скульптором, садовником и архитектором.

:)


Меня смущает даже не "непроверяемость" этой теории (почти все глубокие теории в конце концов непроверяемы) а то как это можно связать с практической жизнью человека. Если некто рассматривает два варианта своих действий и соответственно два варианта будущих событий, то причем тут глубокие физические теории? Даже если квантовых миров несколько, почему человек должен считать что если он поступит так-то он окажется в одном а если иначе то в другом? Почему логической развилке обязательно должно соответствовать нечто физическое? Неужели имея дело с воробьями нельзя обойтись без пушек?

 Отправлено: 20.07.10 19:31. Заголовок: Kevin пишет: но, мо..

Kevin пишет:

цитата:

но, может быть, реально?"

Заметим, даже в популяризаторской статье ставится знак вопроса при выводе о превращении гипотезы Эверетта в аксиому. Кстати, сам Гинзбург не сторонник этой гипотезы - это я прочитала сама. Я не имею отношения к науке, и попросила пояснить мне - как вообще понимать все это.

Толковали мне так: есть кванты (простите, если я бестолково или не совсем точно пересказываю), и если предположить или признать, что гипотеза Эверетта верна, и Вселенная имеет тождественные параллельные вселенные, то зачем ее притягивать "за уши к человеку"? Там (где человек) уже более высокий уровень (макро), нежели квантовый (микро), и он живет по своим законам, отличным от самого низшего уровня - квантового. Что толку человеку, если даже он на самом деле множится в тысяче таких же Вселенных, оставаясь с теми же характеристиками, что и здесь, в этом мире?

Кевин, если не согласен с мнением аналитика, имеешь право, как и он, - иметь свое мнение.
Чем больше мнений, тем лучше.
Я по этой теме прочитала здесь - http://znaniya-sila.narod.ru/live/anknown_07_3.htm<\/u><\/a>

 Отправлено: 21.07.10 00:05. Заголовок: генетик пишет: Поче..

генетик пишет:

цитата:

Почему логической развилке обязательно должно соответствовать нечто физическое? Неужели имея дело с воробьями нельзя обойтись без пушек?

В данном случае теория Эверетта на практике подтверждается магами. Есть магические группы и отдельные люди, способные попадать в иные миры. Конечно, скептик заявит, что "не поверю, пока не увижу". Но я задам свой вопрос: а кому он нужен, этот скептик? Кому нужно что-то ему доказывать? Чтобы убедиться в том, что все это - иные миры, параллельные миры и т.д., существует, этими вопросами надо серьезно заниматься. А на это споосбны лишь очень упертые люди.

Юлия пишет:

цитата:

Что толку человеку, если даже он на самом деле множится в тысяче таких же Вселенных, оставаясь с теми же характеристиками, что и здесь, в этом мире?

Так задача ведь и состоит в том, чтобы попасть в мир с другими характеристиками. То есть зримо на практике увидеть изменения.

 Отправлено: 22.07.10 08:35. Заголовок: Kevin пишет: а кому..

Kevin пишет:

цитата:

а кому он нужен, этот скептик?

Науке. Сегодня она открыла больше чем "упертые" маги.

 Отправлено: 22.07.10 09:42. Заголовок: Martin пишет: Науке..

Martin пишет:

цитата:

Науке. Сегодня она открыла больше чем "упертые" маги.

Не соглашусь. То, что могут упертые маги, науке и не снилось.

 Отправлено: 22.07.10 10:14. Заголовок: Kevin пишет: То, чт..

Kevin пишет:

цитата:

То, что могут упертые маги, науке и не снилось.

Магам тоже не снилось, что они будут кликать мышкой и бродить по всему миру...
А самолеты изобрели маги? А поезда, а космические корабли? Далеко бы мы ушли без познания свойств этой презренной материи и законов физического мира?

 Отправлено: 22.07.10 12:06. Заголовок: Юлия пишет: А самол..

Юлия пишет:

цитата:

А самолеты изобрели маги? А поезда, а космические корабли? Далеко бы мы ушли без познания свойств этой презренной материи и законов физического мира?

Одно не должно отвергать другое. Я не спорю о том, кто лучше - маги или ученые. Я говорю исключительно о возможностях человека.

 Отправлено: 22.07.10 12:10. Заголовок: Kevin пишет: Я гово..

Kevin пишет:

цитата:

Я говорю исключительно о возможностях человека.

Они велики - разумеющим это понятно. Даже слишком велики, если знать это и действовать.

 Отправлено: 23.07.10 09:49. Заголовок: Вчера читал одну оче..

Вчера читал одну очень хорошую, хоть и очень сложную для понимания, книгу - "Йога Васиштха". В адвайте она примерно то же самое, что в христианстве книги Сирина, Брянчанинова и других святых отцов. И по ходу чтения вошел в очень необычное состояние. Процитирую свой же пост, описывающий его:

"Добрался до очередного уровня. Хотя даже сами эти слова неверные – кто добрался? Нет того, кто добирается, и не к чему добираться. Всё едино, всё одно. Но все равно опишу – зная, что слова удивительно пусты и одномерны. Если то состояние, которое я сейчас испытываю (само это слово – «я» - лишь условность, так же как и «состояние» и «испытываю»), есть какое-то приближение к просветлению, то просветление – божественно. Это самое чудесное, что только может случиться с человеком. Нет ничего отдельного – все воспринимается единой массой (хотя слово «единой» тоже неправильно, так как нет двойственности «единый – раздельный»). Нельзя «вызвать дождь» - потому что сам вызывающий, вызывание и вызываемое нереальны, иллюзорны. Не надо вызывать – дождь просто начинает идти, потому что неотделим от Единства, а единство – это Ты. Очень четко осознается ложность причинно-следственных цепочек. Одно не вытекает из другого, это иллюзия. Только кажется, что причина порождает следствие. Не могу это выразить, объяснить, но это так. И так как причины НЕ НУЖНЫ, проявление событий становится беспричинным. Именно поэтому может быть «вызвано» любое событие. Реальности не существует, мир подобен сну. «Ты – сновидящий» и можешь менять этот сон так, как тебе вздумается. Для «меня» это еще не просветление, не пробуждение – лишь взгляд на него. Поэтому очень хорошо чувствуется инертность мира, его «нежелание» «подчиняться» «моей воле». Но на деле это не инертность мира, а несовершенство «моего» сознания.
В общем, здорово и волшебно. :) И это лишь самое начало, первый проблеск, первое прикосновение к Единству.

П.С.: это состояние длилось около получаса, потом ушло. Но теперь стало ясно, что к этому состоянию стоит идти."

Надеюсь, что снова удастся приблизиться к этому состоянию. Оно действительно божественно, так как ты пересташь быть отделенным от мира, ты и есть этот мир. Просто здорово, когда ты, например, гладишь собаку и при этом нет разделения на "тебя" и "собаку". Словами это просто не передать. Смотришь на деревья, на то, как их качает ветер, но в сознании нет разделения на тебя, деревья и ветер - все абсолютно едино, волшебно, божественно...