Отправлено: 22.04.10 11:59. Заголовок: ЧЕЛОВЕК

Тема о человеке. О том, что собой человек представляет, из чего состоит (не в физическом смысле), как формируется и функционирует его сознание. Сразу скажу, что у меня нет однозначных ответов на все эти вопросы. Именно поэтому и начал данную тему - чтобы попытаться что-то для себя прояснить.

Сразу попробую описать суть волнующей меня проблемы. Человек рождается с абсолютно чистым сознанием, в котором, по мере взросления, появляется все новая и новая информация. Сам термин «сознание» предполагает отношение человека к каким-то вещам, событиям и т.д. Человек сознает, что он, например, белый, что он россиянин, что он мужчина или женщина и т.д. и т.п. У него есть образование, работа, родственники, друзья, есть мнение по тем или иным вопросам. Он знает, что хорошо, а что плохо. Всю эту совокупность знаний, мнений и т.д. мы называем личностью. Высокоморальный и аморальный человек отличаются тем, что поступают в соответствии с собственными установками сознания. То, что для одного недопустимо – например, воровство – для другого является нормой. Запись в сознании – «это плохо» или «это хорошо» - определяет действия человека. К тому времени, как мы взрослеем, у нас формируется полный набор таких установок. Со временем они могут меняться, но это не отменяет самого факта их наличия. Именно эти установки делают одного человека православным, другого сатанистом, третьего нигилистом и т.д. Итого, жизнь человека, его поступки определяются именно этим умственным багажом. С этой точки зрения можно сказать, что человек существует исключительно в уме – ведь именно содержимое ума определяет то, кем он является, как реагирует на те или иные вещи. Сказал кто-то что-то, нам это не понравилось. Почему не понравилось? Потому что вошло в конфликт с нашими собственными установками. Далее очередные установки определят тип нашей реакции: мы можем начать спорить, доказывать свою правоту и неправоту собеседника. Можем промолчать, при этом молчание тоже определяется своими установками, от «да ну его, козла – буду я еще с ним спорить!» до «это бесполезно», « не буду его раздражать» и т.д. и т.п. Итого, все наши действия оказываются запрограммированы содержимым ума. Человек, хорошо нас знающий, может легко играть на наших чувствах, заранее зная, какую реакцию вызовут те или иные слова. Мы становимся марионетками, которыми легко можно управлять. И этим пользуются все, кому не лень – политики, рекламщики и т.д. Итого, первый вывод: человек – марионетка, обусловленная содержимым его ума.

Идем дальше. По мере взросления какие-то вещи теряют для человека свою важность. Например, в детстве он с удовольствием играл в песочнице, затем ему стало на нее наплевать. И таких теряющих свою важность вещей в жизни человека очень много. При этом видны два процесса: а) замена старого на новое. Больше не леплю песочные куличи – зачем мне эта ерунда? Я теперь играю с солдатиками… б) исключение чего-то без его замены на новое. Этот вариант встречается гораздо реже, так как обычно срабатывает именно первый, в итоге мы меняем шило на мыло и так до бесконечности.

Теперь рассмотрим такой вопрос: что происходит с нами, когда мы удаляем что-то из своего сознания? (именно удаляем, а не меняем). Например, человек был рьяным коллекционером. Сначала были марки, потом монеты, затем Каслинское литье, прочий антиквариат… Наконец однажды человек понимает, что все это глупо, пусто и совершенно бессмысленно. Жажда собирательства ушла, исчезла, не трансформировавшись во что-то новое. Затем постепенно уходят другие пристрастия и интересы – например, политические. Раньше человек бегал по митингам, призывал всех голосовать за такого-то кандидата. Ненавидел оппонентов, продавших Россию. Теперь ему вся эта суета безразлична. И т.д. – всё глупое и наносное уходит, уходит, уходит… Вопрос: что происходит при этом с человеком, с его «я», с его личностью? Разрушается ли его личность, избавляясь от каких-то пристрастий, установок, предпочтений и т.д.? И где предел такого избавления? Кроме того, благотворный ли это процесс или, напротив, исключительно вредный?
На этих вопросах пока и остановимся. Жду ваших соображений.

 Отправлено: 26.05.10 12:08. Заголовок: Кевин

Ты можешь принять это толкование, а можешь дать свое. Но будет ли оно более компетентным?

Так вкусили или не вкусили от древа жизни?
Читаем:

"22. И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей и не взял также от древа жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.

"вот Адам стал как один из Нас...” Было бы слишком грубо и недостойно Бога видеть в этих Его словах лишь одну простую иронию над несчастными падшими прародителями. Посему, более правы те, кто усматривает в них них сильную антитезу одному из раннейших стихов данного повествования, где говорилось о льстивом обещании искусителя дать людям равенство с Богом (3:5). “Поскольку, — замечает блаженный Феодорит, — диавол говорит: “вы будете, как боги, знающие добро и зло,” преступившему же заповедь изречено смертное определение, то Бог всяческих изрек сие в укоризну, показывая лживость диавольского обещания.” Таким образом, если здесь и есть некоторая ирония, то самих фактов, а не слов."

ПОЛУЧАЕТСЯ, что НЕ ЕЛИ?
Тут в моей голове уже путаница. Не может быть, чтобы Господь изначально создал человека смертным...Может я сама что-то ранее (читая Лопухина) или сейчас пропустила?

Надо снова перечитать: http://www.kursmda.ru/books/biblia_lopuhin_bytie.htm#_Toc44234260

 Отправлено: 26.05.10 13:27. Заголовок: Кевин

И здесь повторю - возможно лишь мистическое постижение и понимание библейского текста. Не пройдет здесь материалистическое толкование и мышление. Понимание - на другом уровне сознания.

 Отправлено: 26.05.10 17:18. Заголовок: Юлия пишет: Не може..

Юлия пишет:

цитата:

Не может быть, чтобы Господь изначально создал человека смертным...

Тоже мыслю, что нет. А может понимать так, что в Эдеме они должны были или могли постоянно потреблять плоды от древа жизни и имели бы бессмертие?
Постоянное питание, как у нас в столовой, делало бы их вечными? Но дело до этого не дошло.

 Отправлено: 02.06.10 13:52. Заголовок: Юлия

Юлия пишет:

цитата:

возможно лишь мистическое постижение и понимание библейского текста.

Не соглашусь. Почитай лекции профессора А. Осипова, у него не только мистическое толкование библейских текстов. Здесь - http://www.aosipov.ru/

 Отправлено: 04.06.10 22:22. Заголовок: Перельман

Считаю его Человеком с большой буквы.

"Загадка гения математики ценой в миллион долларов

Российскому математику Григорию Перельману, который решил одну из труднейших математических задач, посвящается статья, опубликованная в Die Welt. Теперь, как пишет издание, вся Россия гадает, примет ли Перельман премию размером в 1 млн долларов, назначенную американским Математическим институтом имени Клэя за подтверждение гипотезы Пуанкаре.

Пока Перельман размышляет, принимать премию или нет, с просьбами о пожертвованиях к нему уже обращаются друзья детей и защитники окружающей среды. В Петербурге, где он проживает, его на протяжении нескольких месяцев преследуют журналисты. Соседи рассказывают, что мировая знаменитость живет вместе с матерью в маленькой, скудно обставленной квартире, и поэтому нет ничего странного, что полмира задается вопросом, неужели он не хочет улучшить свой быт.

Зато петербургские коммунисты, говорится далее в статье, видят в Перельмане "настоящего советского человека". Коммунист Вероника Клиновицкая напоминает, что, проработав несколько лет в США, ученый вернулся на родину. Но миллион долларов не может оставить равнодушными даже коммунистов. Неужели деньги должны остаться на Западе, где на эти средства, возможно, "будут производиться бомбы"? - вопрошает Клиновицкая".

Источник: Die Welt

 Отправлено: 23.06.10 22:28. Заголовок: Мартин

Martin пишет:

цитата:

Зато петербургские коммунисты, говорится далее в статье, видят в Перельмане "настоящего советского человека"

По поводу "этого человека" много версий. Две основные: что..."не того", или держит имидж человека "не от мира сего", а там - кто его знает.
А тема эта (про человека) чего-то в простое...

 Отправлено: 24.06.10 09:52. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Может, и в не в тему. Но о человеке.

Недавно знакомый в разговоре со мной обругал человека. «Ему в психбольнице лечиться», -- сказал он. А мне почему-то вспомнились студенческие годы, когда однокурсник примерно так высказался о нашем товарище. Другой же резко возразил: «Что ты смотришь на поведение? Ты в душу смотри!».

Да, порой за внешней маской, неоднозначным поведением, которое, бывает, и осуждается окружающими, скрывается чистая душа. Вот и я на днях встретил пожилого минчанина Николая Леонова, который сиял от счастья. Леонов хорошо известен среди любителей бега. Выступает на различных соревнованиях, бегает, несмотря на возраст, даже марафонские дистанции. Спросите, что с того, многие преодолевает такие дистанции? Но бежит он в любую погоду, по любой местности босиком. Да еще и кольчугу надевает – а это 8 килограммов груза. Почему так делает? Ведь многие с него посмеиваются.
-- Надо придумывать что-то новое, интересное, -- ответил он. – А босиком – так полезно же. В древние времена без обуви ходили. Но и сложно. Неудобно бежать босиком по булыжнику, гравию. Если кто посмеивается, пусть попробует. А кольчуга – надо и зрителям хоть какой-то спектакль преподнести.

Когда написал о Леонове, многие меня укоряли – зачем, мол, прославлять, человека, у которого не все в порядке. Думаю, не обидится на меня Леонов, мы с ним, можно сказать, почти друзья. Называют его чудаком, а то и покрепче. Однако недавно он получил патент на изобретение. Поэтому и сиял от счастья. Составил таблицу, как учить детей сложению. Сложит ребенок две цифры – а по таблице самостоятельно проверит. Она простая, но никто до этого не додумался. А еще составил таблицу, которая помогает общаться с глухонемыми.

-- Особого труда и не приложил, -- рассказывал мне, -- просто систематизировал, разложил все по полочкам.

У нас в деревне живет Иван. В школе проучился шесть лет, окончил всего один класс. С него смеялись, над ним подтрунировали, но он только улыбался. Бывало, приходил к нашему дому, садился на скамейку и пел популярные песни – заслушаешься. Ваня знал наизусть столько песен, что я завидовал и невольно удивлялся: как выучивал тексты, если читать не умел? А он слушал радио, смотрел телевизор и схватывал все на лету! Почему же тогда двойки в школе, если такая память? Иван – добрый человек, дважды звать помочь не надо. Когда встречаемся, расспросит о жизни, о работе… Сам расскажет о себе. Сейчас это уже взрослый, довольно солидный человек. Никого в жизни не обидел. Дома у него вся работа выполнена. Трудится на ферме. Начальство довольно – и корма во время подвезет, и коровы на пастбище у него будут сыты. Некоторые, кто раньше смеялся, выглядят гораздо глупее, чем он в школе.

Знал одну деревенскую женщину. Ее сторонились, говорили, что ненормальная, обзывали даже ведьмой. Она действительно была какой-то неприкаянной. Ходила по улице, что-то бубнила под нос. Но когда кто-то заболевал – бежал к ней. Она лечила травами. И когда скотина у кого болела, тоже шли к ней. А ведь она сама дозналась, от какой хвори какая травка, никто ей знания не передавал. Однажды и я к ней зашел – с желудком что- то случилось. Она дала мне какой-то отвар из трав, а потом налила рюмку водки. Помогло. В комнате увидел немало книг по медицине. И не только по народной. А женщина окончила всего то ли пять, то ли шесть классов.

Сейчас мы, бывает, на бытовом уровне быстро вешаем ярлыки. Если не вписываешься в какой-то шаблон поведения – или чудак, или дурак. Вот и стараемся выглядеть умными, хотя из-за этого делаем еще больше глупостей. Эдисона из школы выгнали, дураком называли, а он стал электромагнатом, запатентовал множество мировых изобретений. С Сергия Радонежского тоже смеялись. А он позже благословлял русские войска на Куликовскую битву и причислен к святым.
В былые времена к таким людям относились по-иному. Особенно уважали юродивых, многие из которых канонизированы. К примеру, Ксения Петербургская, которая бродила по городу в мужской одежде, как помешанная. Но она говорила то, что сбывалось, и безвозмездно помогала людям.

Время изменилось. Один мой знакомый заметил, что нынче Серафим Саровский не стал бы святым. Ему бы не дали столько времени стоять на камне, а отвезли бы в сумасшедший дом.

В одну из церквей Минска ходит мужчина – настоящий бомж. Его сторонятся все, кроме священников. Он скромно стоит в притворе. Оказалось, мужчина один воспитывает троих детей. И учатся дети хорошо, обуты, одеты, накормлены.
Не все так просто в нашем мире.

 Отправлено: 27.06.10 14:59. Заголовок: У Человека есть боль..

У Человека есть большой потенциал. Но мы часто забываем об этом или даже, что еще хуже, не догадываемся. Хорошо написал об этом в той же книге ("Успех без офисного рабства") Э. Зелински- меня он не только убедил, но выбил из привычной колеи -


"Я считаю, что Марк Твен был стократ прав, когда писал: "Тысячи гениев живут и умирают безвестными - либо не узнанными другими, либо не узнанными самими собой". То, что столько народу не открыло в себе гениев, и есть причина, по которой они тянут лямку ненавистной им работы. Естественно, компании обычно не очень-то спешат помочь своим работникам осознать, что те гении, поскольку боятся их потерять.

Под гениями я подразумеваю людей, которые смогли бы изменить этот мир, если бы развивали и применяли свои творческие способности. К несчастью, большинство людей так долго позволяют организациям, образовательным учреждениям и обществу подавлять их творческое начало, что даже не подозревают, что это начало у них есть. По правде сказать, большинство людей могло бы посвятить себя гораздо более творческим занятиям и в результате стать более успешными.

В отношении творческого успеха действуют два принципа: общий и определяющий. Общий заключается в том, что в любом человеке заложена возможность творить и достигать удивительных результатов. Определяющий же принцип состоит в том, что почти все люди утверждают, будто общий принцип на них не распространяется. Иными словами, очень мало кто тратит время и силы на заботу о развитии собственных творческих способностей, а ведь без этого невозможно достичь настоящего успеха в отсутствие "настоящей" работы.

Большинство взрослых людей не использует и половины своего творческого потенциала - а все потому, что они сами себя сковывают. К несчастью, многие люди так долго душили в себе желание и способность созидать, что теперь им кажется, будто они от природы лишены этих качеств. Возможно, и вы из таких.

Сколько раз вам случалось говорить себе или другим: "Если бы только у меня хватило таланта для такого дела..." или "Если бы я мог изобрести что-то вроде этого, моя жизнь навсегда переменилась бы"? Каждый человек гораздо изобретательнее, чем это проявляется в повседневной жизни, но большинство людей не догадывается о своих задатках либо не дает себе труда применить свою изобретательность. Нет более тяжкого проступка, чем разбазаривать свой огромный потенциал. Отрицать свои творческие способности означает лгать миру и, что гораздо хуже, лгать самому себе.

Любой человек, если он будет целенаправленно развивать свои творческие способности, научится делать такие вещи, которые другим покажутся недостижимыми чудесами. Креативность в сочетании с действием - вот простой, действенный и надежный путь к здоровью, благосостоянию и счастью. И еще это бесценный способ обрести гармонию в нашем быстро движущемся, постоянно меняющемся мире.

Если вы настроены серьезно и действительно хотите достичь настоящего успеха без "настоящей" работы, исходите из предпосылки, что и с финансовой, и с личной точки зрения самая большая ценность, которой вы обладаете, - не работа, не дом и не деньги в банке. Это - ваша способность творить. Ваше созидательное начало имеет огромную значимость, потому что с его помощью вы способны решать проблемы. У всех работодателей есть проблемы, и они платят своим работникам деньги за решения. Аналогично этому, у конкретных людей тоже бывают проблемы: например, они нуждаются в развлечениях и платят кому-то, чтобы эти развлечения им обеспечили.

Оцените свои творческие способности не менее чем в миллион долларов, потому что с их помощью вы за всю жизнь можете заработать в несколько раз больше этой суммы. Креативность - это богатство бедняка. И в самом деле, если, подсчитывая денежную стоимость своего имущества, вы добавите свои таланты, общая сумма превысит миллион, и вы окажетесь миллионером.

Я знаю, что мои творческие способности - мое самое большое богатство. Я знаю, что они стоят больше миллиона долларов, потому что они уже принесли мне эту сумму (без вычета налогов) и в будущем принесут еще больше. Забавно: если бы я работал на какую-нибудь корпорацию, то не числился бы нигде в корпоративных документах как ценное имущество. С точки зрения бухгалтерии, зарплата, выплаченная мне, проходила бы по статье расходов. Более того, любые невыплаченные мне остатки зарплаты и деньги, причитающиеся в оплату отпуска, значились бы в пассиве.

Это повод задуматься: мои творческие способности стоят больше миллиона, но если бы я работал на корпорацию, мое имя значилось бы лишь в разделе расходов. Это ли не веская причина, чтобы работать на себя самого? Другая причина начать работать на себя - то, что, созидая, я всегда бываю вознагражден за это сполна. А если бы я работал на корпорацию и при этом ждал, что буду получать хорошее вознаграждение за все свои ценные идеи и изобретения, - я точно мог бы стать чемпионом мира по доверчивости".

Читайте и делайте выводы!

 Отправлено: 28.06.10 23:59. Заголовок: Тоже не в тему, но здоров..

Тоже не в тему, но здорово. Прочитал у Бердяева - "Дух есть как бы дуновение Божье, проникающее в существо человека и сообщающее ему высшее достоинство, высшее качество его существования, внутреннюю независимость и единство".