Отправлено: 05.03.11 13:53. Заголовок: Поезд ушел Если бы ..
цитата:
Поезд ушел
Если бы это было, то не рубились бы так в России противники и сторонники Путина - Медведева! Вон какой галдежь поднят. Друг-друга в грязь втаптывают. Есть принципиальные противоречия, значит есть надежда, что хребет масонам все-таки переломят!
Сообщение: 534
Зарегистрирован: 24.02.10
Откуда: Россия
Репутация:
4
Отправлено: 05.03.11 15:41. Заголовок: Борис пишет: значит..
Борис пишет:
цитата:
значит есть надежда, что хребет масонам все-таки переломят!
Оно бы хорошо, да некому! Для этого нужна патриотическая партия, настоящая. Если читал "Особое мнение" Проханова за среду, они с Ксенией Лариной ( кстати, самая порядочная на Эхе) об этом и говорили. Сейчас две противоборствующие стороны защищают свои интересы, не наши. Идет битва за трубу. Кто перетянет. Наших интересов там нет.
Отправлено: 05.03.11 21:37. Заголовок: Ну, не трубой единой..
Ну, не трубой единой... В трубе нет наших интересов, конеШно, но вряд ли военные действия столь интенсивны, что нас, как крошки со стола...
Всему уделяется время, и бомжам и футболу и... бездарным ученым, что окопались в своих кабинетах и держаттся таи за счет выполнения обязательств перед ... «братством» обезумевших апологетов. Последних надо травить , как крыс. Самое интересное, что они не скрываются, как и известный телеведущий.
Отправлено: 05.03.11 22:01. Заголовок: Профессора МГУ оказа..
цитата:
Профессора МГУ оказались бездомными Сотрудники МГУ обратились к Дмитрию Медведеву и Сергею Собянину с просьбой разобраться в ситуации вокруг профессорских корпусов здания Университета на Воробьевых горах. Они утверждают, что, лишившись прав на свои квартиры, новых так и не получили
Спасибо, считаю, что дело не в удаче. Удача, она была поймана и легла в основу работы. Теперь самое трудное: На экспертизе белое должны назвать белым, а не серым...
Отправлено: 15.03.11 10:24. Заголовок: Ye. Непонятки продол..
Ye. Непонятки продолжаются. Выяснил. что рецензент уже некоторе время хочет связаться с нами. Что мешает? И зачем связываться? Понравилось, зафиксируй в документе, не понравилось, аналогично и получи суд в ответ. В работе сделано нового больше, чем в данной области сделал любой доктор наук -рецензент! Чего волынку то тянуть? Сегодня мне передадут координаты того, кто занимается работой. Если "Магомет" не идет к горе... ... А в общем то боязно...
Аспект? Потребуют доказательств там, где их пока нет. Я обсуждать этот аспект не намерен. Имеем право выдвигать гипотезы. Если это уточнение, то грядет очередная проволочка...
Отправлено: 15.03.11 13:46. Заголовок: Ну вот, ничего страш..
Ну вот, ничего страшного . Работа попала к прежнему рецензенту, с которым вродь разошлись уже... Говорят, что при необходимости подключится... страшно сказать... член корреспондент... и фамилию назвали. Я представлял все иначе: работа должна была пойти сразу в МГУ. Все запуталось, но не знаю, как лучше. настоящий вариант как бы уже проходили и все привычно...
Сообщение: 1192
Зарегистрирован: 23.02.10
Откуда: Россия
Репутация:
4
Отправлено: 15.03.11 19:05. Заголовок: Борис пишет: Говоря..
Борис пишет:
цитата:
Говорят, что при необходимости подключится
Борис, ты не расстраивайся прежде времени. Может же быть так, что они там к общему мнению прийти не могут. Или еще чего... А сказали хоть когда будет ответ от них?
Отправлено: 15.03.11 19:56. Заголовок: Почему так долго. Ве..
Почему так долго. Ведь работа (две работы) это переработанные и уже обсуждавшиеся ранее. Сейчас работы выглядят более убедительно и задержка объясняется , возможно тем, что согласовывают причину отказа в публикации. Обратите внимание, как их заело, зацепило! Это же не докторская и не кандидатская. Это просто публикация, которая (в принципе допустимо) может быть и ошибочной и ничего в этом плохого нет. Наука развивается путем проб и ошибок. Иначе быть не может, а к работе подошли так, что будто миллион долларов проигрывают. Нет, чтобы похвалить за рвение и инициативу. Они просто вредят, отстаивая свои , весьма сомнительные взгляды на развитие науки, которые корректно и объяснить то не могут!.. А я объясню где надо и кому надо! И ситуация уже изменится, и не исключено, что приобретет качества критической. Я разговаривал с координатором всей этой истории. Меня попросили информировать о развитии.
Отправлено: 15.03.11 22:05. Заголовок: Я так думаю, что ком..
Я так думаю, что комиссия должна рассмотреть рецензию и принять свое решение. Судя по тому, что со мной хотели, но не связались, рецензия еще не написана. На все этапы требуется время. Первое решение комиссии было безграмотным. Оно ни в чем не исправило рецензию, только чуть припушило ее. Иначе говоря, комиссия только поддакнула господину Калябину. А способна ли она принимать решения самостоятельно или "комиссия по методике при министерстве обр." только технический придаток мозговому центру, даром, что ей руководит член -кор...
Короче , следующий мой шаг - экспертиза на грамотность принятых коллективных решений и первого в том числе! Не даром же требуют отставки министра по науке и обр. «Каков Поп, такой и приход!»
Отправлено: 17.03.11 08:43. Заголовок: Я думаю суд примет и..
Я думаю суд примет информацию о обсуждении данного вопроса в научных форумах, например в форуме МГУ. Иначе говоря можно выставить работы и их экспертизу для оценки пользователями. Нарочито неграмотный, низкоквалифицированный подход, подтасовки и проч. будут выявлены. А в том, что подход однонаправленно предвзятый сомнений нет. До обращения в министерство ни один журнал, ни РАН, ни частные остепененные лица работу на экспертизу не принимали. Все чего-то боятся. Бедолагам из комиссии ничего не остается, как выкручиваться! Защищают «честь» мундира? Но какой ценой! Об этом тоже не мешает подумать!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет