Отправлено: 04.10.10 14:12. Заголовок: Я хорошо изложил, хо..
Я хорошо изложил, хотя на обращение дается 2000 знаков, сказал главное - странно то, что делают академические ученые! И этому надо дать соответствующую оценку!
Отправлено: 16.10.10 11:19. Заголовок: ДА. Министерство име..
ДА. Министерство имеет отзыв от Калябина и теперь, сославшись на него и мой фактический отказ от экспертизы в МГУ может легко закрыть "дело". Тогда останется суд. НО! Против Академии уже идет громкиое судебное дело! Так, что посмотрим. Могут "забояться"!
Отправлено: 16.10.10 15:26. Заголовок: Ладно, раньше времен..
Ладно, раньше времени отступать не намерен! Подождем ответ министерства. Там дяденька то хороший (советник министра). Что нить придумает. Он организовал первую экспертизу и не его вина в том, что экспертиза была дурацкая! Традиции в академии дурацкие и в этом все дело! Надо сказать, что на перерыв между "раундами" меня отпустили, внушая оптимистическое настроение. "Поможем", - звучало с разных сторон, ну, к примеру, Калябин, написав эту самую рецензию, предложил свою помощь в публикации... то же самое примерно предложила ученый секретарь НМС (научно-методического совета)С.А. Розанова... , только , возможно, традиции не позволили отстоять работу с первого раза... Так, что реакция на последнюю жалобу абсолютно непредсказуема.
г.Самара, ул.Вольская,103-а. это рядышком. Я часто там проезжаю. Вольская тянется от Кирова до Антонова Овсеенко. Эт не много. Думаю, что 103, совсем рядышком с ... местом работы жены. Или супруги... ну, понятно... В общем часто там бываю. ... Правда она сейчас в отпуске, но мне доехать минут 10 -15-дцать. это смотря по какой улице ехать. Например по Кирова это 15 - 10 минут, а по ново-вокзальной 10 -15 дцать минут. В общем конечно доеду. С УДОВОЛЬСТВИЕМ . Завтра , например.
Отправлено: 18.10.10 16:49. Заголовок: Телефон 8 (846) 995-..
Телефон 8 (846) 995-24-42 (многоканальный) реальный. По этому телефону можно заказывать продукцию. По поводу выставок в Москве, то определенности пока нет. Договариваются на декабрь. Звоните, уточняйте.
Отправлено: 18.10.10 20:13. Заголовок: Забавно, но доехал п..
Забавно, но доехал практически по прямой - кратчайшее расстояние между двумя точками . подробнее говорить не буду, а то меня вычислят . У фирмы в Самаре , кроме офиса, три торговые точки. Я там еще не побывал. Завтра тож. не смогу. Дел "по горло": надо тормозные колодки менять, предварительно купить, причем не свистящие... краску подобрать... ну, по поводу ссадины на крыле... не красить же все крыло по всякой мелочевке... в общем веселый денек.
Футбол там ... освещают? Политика она в том, что мою жалобу отправили не в прокуратуру, а опять в министерство. Я бы успокоился, если бы дело о редакционных коллегиях объединили с судебным иском Петрика к академии наук! Ну да ладно, вопросы в обращении сформулированы и на них надо отвечать! Прокурор подождет...
А по поводу политики ... конечно чтение статей помогает сформировать личное отношение к сторонам жизни, но те, кто делают политику чихали на наше отношение к ним и на наше мнение.
НИКАК. Министерство может проигнорировать мой очередной выпад. Есть идея обратьться не к Президенту РФ Медведеву, а к Председателю комитета по науке Президенту РФ... с тем же текстом. Эт уже от бессилия...
Отправлено: 06.11.10 21:01. Заголовок: Привет, опять потеря..
Привет, опять потерялся парол для ник. "Борис". Кое-как подобрал к Борисоглебскому. Может, восстановите парол для Борис? Спасибо.
Я пытался изменить пароль для Борис и набрал новый пароль одинаковый с ник. Вышел и вошел снова, а мне говорят: "Низя одинаковый!". Прежним я пользовался в автоматическом режыме и давно его забыл...
Привет, пропащий! Надо подарить тебе блокнотик, подарим - жди! Пароль сменила, а ты меняй дальше. Читай личку на Борисоглебского.)) А я-то думаю, что за оригинальная точка торчит на белом, и на квадрат Малевича не похоже...
Борис, извини (только появилась). Я написала тебе новый пароль "Борис", т.е. Борис с заглавной буквы, чтобы ты не спутал. По нему ты мог войти на форум и в свой профиль, чтобы заменить на пароль, который тебе нравится (свой, короче). Но моя ошибка в том, что я написала пароль одинаковый с ником, что запрещено - одинаково, поэтому ты не мог войти. Сейчас исправила: ник - Борис, пароль - "Боря". Входи - и в профиле, в графе пароль ставь свой пароль. Я входила по новому паролю "Боря" , чтобы проверить - все ли в порядке. Да! Продублирую в личке.
Отправлено: 17.11.10 10:14. Заголовок: Начали действовать. ..
Начали действовать. Переоформили работу в соответствии с требованиями руководителя науч. работы сына. Я предполагаю, что в статье еще содержится изобретение.
Отправлено: 22.11.10 12:41. Заголовок: Все нормально. Сын о..
Все нормально. Сын остается в аспирантуре, ходит на преподавательские курсы (не лишнее), готовит материал для конференций (усеченный материал из статьи . Их теперь две). Вяло идет разговор об оформлении изобретения.
Задал соответствующий вопрос Путину. Ответа, конечно не будет, ведь я предложил заменить Осипова на посту президента РАН на иностранного специалиста, или н В.И. Петрика...
Отправлено: 15.12.10 13:29. Заголовок: Вот еще: Кругляков –..
Вот еще: Кругляков – миссионер с большой научной дороги 10.11.2010reputation-ltd4021252264 Теги: скандалы, наука, публицистика, ран, виктор петрик Новость на Newsland: Кругляков – миссионер с большой научной дороги
Что общего между председателем Комиссии РАН по лженауке Э. Кругляковым и религиозными деятелями?! Ответ такой: Кругляков создал из российской науки что-то вроде религии и по праву может размахивать кадилом на любом церковном мероприятии.
А после окончания суда, который ему организовал В. И. Петрик, при удачном стечении обстоятельств Э. Кругляков вообще может стать первым великомучеником, обнаруженным в стенах Российской академии наук. Если к этому добавить, что академиков Александрова и Захарова по всей вероятности ждёт такая же нелёгкая судьба, то не исключено, что день Святой Троицы придётся отмечать два раза в году.
О том, что профессор Московской духовной академии протодиакон Андрей Кураев и Эдуард Кругляков усиленно общаются в мирской жизни, я раньше слышал, но особого значения такому интересному нюансу не придавал. Разве может такой человек как Кураев научить чему-нибудь плохому Круглякова?! Конечно, нет! Наоборот, он постарается влить в него разумного, доброго, вечного ,,по самое не могу,,.
Прошу прощения у щепетильных читателей, но ,,по самое не могу,, это не мой термин, а кураевский. Он недавно на встрече с семинаристами произнёс такую речь:
,,Регентши, студентки регентского отделения, - это девушки православные, в основном из поповских семей. Она тебе будет всю жизнь лысину протирать: «А у меня папа так не делал, а мамочка так не советовала, это можно есть, а это нельзя есть, сюда целуй, а сюда не целуй», и так далее. Поэтому лучше, ребята, так, по миссионерски скажу: идите в город, на дискотеке найдите неверующую девочку. Отмиссионерьте ее, катехизните ее по самое не могу. Заслуга будет ваша: вы душу спасли для Церкви!»
Если Кураев пользовался такими словесными оборотами в общественном месте при большом количестве слушателей, то, надо полагать, что в пастырских беседах один на один он даёт Круглякову ещё более крутые советы. Боюсь даже предположить, как выглядит слово ,,отмиссионерить,, в их интимной обстановке.
Я не собираюсь вмешиваться в церковный воспитательный процесс. Откуда мне знать - может быть, в семинариях был нынче неудачный набор и других слов будущие проповедники просто не понимают?! Тогда, конечно, цель оправдывает средства... просто я маленько побаиваюсь того, что скоро мы можем дожить до такого момента, когда речь батюшки перед собравшейся аудиторией будет целиком состоять из непотребных слов. Это, пожалуй, всё, что меня заботит в нынешнем религиозном воспитании.
А вот последствия кураевского влияния на Э. Круглякова меня очень беспокоят. Мимо пламенного борца с лженаукой и сейчас редкая муха пролетит, чтобы он её не отмессионерил и не откатехизил. Если его не остановить, то скоро даже академики будут передвигаться исключительно строем и с песней ,, Гаудеамус игитур, Кругляков дум сумус!,,.
Протодиакон Андрей Кураев - миссионер, его задача заинтересовать христианскими идеями максимальное количество людей. У него нет сомнений в справедливости пропагандируемых им богословских теорий. Поскольку всякая религия основана на вере, то такого человека можно понять, а над некоторыми перехлестами его рекламных кампаний можно посмеяться и потом забыть.
Кругляков - тоже мессионер, но не от религии, а от науки. У него также нет никаких сомнений в истинности официальных научных теорий. Все сомневающиеся для него - это вероотступники. Комиссия РАН много раз собиралась дать определение лженауки, но так и не собралась. Не получается у неё такое определение, несмотря на то, что среди её членов есть как минимум один доктор философии. А ведь если учесть менталитет комиссаров, то их определение может выглядеть только так: ,,лженаукой называются все результаты деятельности вероотступников,,.
Я уверен, что именно так они её и определяют. Если бы определяли по-другому, то совершенно непонятно, зачем им нужно устраивать гонения на людей, провинившихся лишь в том, что придерживаются других научных взглядов.
Если ты - вероотступник, то чего с тобой церемониться?! Тебя можно оклеветать, на тебя можно натравить банды платных интернет - боевиков... с тобой можно делать что угодно, потому что ты одним своим существованием колеблешь веру в правильную официальную теорию. Так что не жалуйся... и скажи спасибо, что сейчас не средние века... а то бы!
Количество грязи, вылитое с помощью подручных СМИ Комиссией РАН на В. И. Петрика надо измерять в кубокилометрах, а зубовный скрёжет - в мегадецибелах. Самое точное название тому, что замышлялось, это публичная гражданская казнь. По нему так собирались проехаться асфальтовым катком, чтобы он уже никогда не поднялся, чтобы сама его фамилия навсегда осталась в памяти людей как символ позора.
Я был уверен, что у них всё получится, потому что от такой машины ещё никому не удавалось увернуться. Но на сей раз у них не получилось. Рано говорить о победе В. И. Петрика, но их проигрыш уже очевиден. Считать это победой здоровых сил общества я тоже не могу, потому что так называемые здоровые силы равнодушно дремали, наблюдая за расправой огромной стаи над одним человеком.
Я не знаю, что помогло, но рад, что помогло хотя бы одному человеку. Один человек - это очень много. Я так думаю. Андрей Воробьев Источник: newsland.ru
Отправлено: 17.12.10 08:51. Заголовок: На сайте РАН меня за..
На сайте РАН меня забанили . Уроды, они и есть уроды! На международную конференцию подали заявку. Там сложность с соответствием объявленых тем и предъявленных. Ждемс...
Отправлено: 19.12.10 16:23. Заголовок: Одно другому не меша..
Одно другому не мешает. У них программа в том, что бы укреплять мафиозные отношения! Считают себя умнее других? Иисус, батентка, назначил им определенное место и я не хочу, чтобы российская наука оказалась в этом месте.
Отправлено: 19.12.10 22:06. Заголовок: В обсуждаемой работе..
В обсуждаемой работе был предьявлен новый (пусть элементарный) подход к изучению простых чисел. Были предъявлены новые формулы , раскрывающие неизвестные ранее математические зависимости. Эти псевдоученые (РАН) сделали вид, что ничего не поняли, хотя, я уже говорил, речь идет об элементарной математике... Почему? Не для того ли, что бы, после "устаканивания", взять и выдать, после соответствующей обработки, за своё? Теперь о том, что такое элементарная теория чисел и современная: Все очень просто! Современная теория алгебраических чисел имеет простую и понятную всем, кто интресуется идею: Были придуманы некие несуществующие (идеальные числа) , например числа A,B,C, D. Эти числа не существуют в природе, но они образуют некий класс чисел с которыми можно проводить математические операции и получать при этом числа принадлежащие тому же классу... Это вся (!) идея. Затем начинаются накрутки, определения, доказательства, которые подтверждают правомерность такого подхода в теории. Все так называемое развитие этой идеи потребовало невероятных усилий, но ЭТО ВСЕ только приложение к основной идее, все мусор!!! Вот этот мусор и новая терминология и называется неэлементарная теория алгебраических чисел. Когда сведущий доказывает теорему в новой терминологии понять ее можно только зная заложенную идею, остальное бред сивой кобылы. Этим и кичатся так называемые псевдоученые! Они умнее всех, они избранные, не обращайся к ним языком элементарной математики... Прекрасные условия для образования клана неприкасаемых, для возникновения мафиозных отношений!
Сообщение: 1022
Зарегистрирован: 23.02.10
Откуда: Россия
Репутация:
4
Отправлено: 20.12.10 11:02. Заголовок: Борис пишет: В обсу..
Борис пишет:
цитата:
В обсуждаемой работе был предьявлен новый (пусть элементарный) подход к изучению простых чисел. Были предъявлены новые формулы , раскрывающие неизвестные ранее математические зависимости.
Борис, извини, - непонятно: а тот ученый из Донецка помог своей рецензией или как-то там...?
Борис пишет:
цитата:
Эти псевдоученые (РАН) сделали вид, что ничего не поняли, хотя, я уже говорил, речь идет об элементарной математике...
Борис, извини, - непонятно: а тот ученый из Донецка помог своей рецензией или как-то там...?
Сначала он предложил совместную публикацию. Хотел использовать свои связи в России. Затем, предложил подождать, пока все устаканится после моих жалоб и заявлений, а позже сказал, что считает публикацию преждевременной, так как она не прошла обсуждение на конференции. Но обсуждения на конференции в принципе не будет, так как материалы, конечно, будут посланы, а сам доклад отразится только в публикациях этой конференции. Так делают, когда не могут приехать. Сын не хочет присутствовать лично и уезжать в командировку, так как будет завалена текущая работа. Он программист и выполняет заказы. Это его заработки. Тем более, что работает в упряжке с друзьями.
цитата:
Так это ты о старом говоришь или что новое?
Все о той же работе. Немного продвинулись и в ней. Тока тема эта имеет косвенное отношение к теме диссертации. Сейчас ран пресекает научную мысль тем, что чуть влево, чуть вправо от темы и диссертация не утверждается.
А современная теория алгебраических чисел это модная хрень, пустышка, хотя бы потому, что пустоцвет. Толку от нее никакого. Сплошной кич. Опираясь на эту "теорию" рановские псевдоученые подавляют ростки истинной науки!
Сообщение: 449
Зарегистрирован: 24.02.10
Откуда: Россия
Репутация:
4
Отправлено: 21.12.10 09:53. Заголовок: Борис пишет: А совр..
Борис пишет:
цитата:
А современная теория алгебраических чисел это модная хрень, пустышка,
Ага, И. Шафаревич и Д. Гильберт тоже пустышки, коль они много открытий сделали в этой области... ?
Коли вы с сыном не признаете эту теорию, безграмотно называть ее хренью. Великие математики так не считают, не мудрите, коль не понимаете.А она и не обязана вам нравиться. Благополучно живет без вас.
Касаемо работы вашего сына - коли есть там на самом деле признаки новшества, со временем признают. Но сын хочет зарабатывать бабки по вашему признанию., а не делать науку, ехать на конференцию. Одно из двух - бабки или наука. Букета не бывает. Кто посвятил себя науке, может бедствовать по преданности ей, но не бросит науку,знаю множество примеров...
Сообщение: 1025
Зарегистрирован: 23.02.10
Откуда: Россия
Репутация:
4
Отправлено: 21.12.10 14:08. Заголовок: Martin пишет: Коли ..
Martin пишет:
цитата:
Коли вы с сыном не признаете эту теорию, безграмотно называть ее хренью.
Мартин, а можно покорректнее общаться? Борис в твой адрес не сказал ничего худого. У него свои проблемы - как он их понимает, у тебя свои. И мнения о математике имеет право иметь несхожие с твоими. Давайте уважать друг друга и сочувствовать, когда трудности.
Знаете, Мартин, Если в РАН появится достойный академик, то многое сразу изменится. Или достойные люди, или мафия, букету не бывать, а называя некоторые достижения, Вы уверены, в том, что они относятся к обсуждаемой области, уверены, что недоказанные гипотезы являются достижениями? Дело в том, что "хрень" решить известные проблеммы не помогает!
По поводу того, имеются ли признаки нового, в обсуждаемой работе, то вопрос очевидно решается в пользу признаков! В то время, как рецензенты, уцепившись за доказаную прежде теорему, мусолили этот факт не захотев обсуждать ее развитие в нашей работе. Это и говорит о предвзятости и заказном характере рецензии! Им нужны работы за их подписью! Наша проскочила бы тогда "как по маслу"! Рука руку моет! Спасибо за откровенность!
Отправлено: 21.12.10 15:03. Заголовок: У алгебраической тео..
У алгебраической теории чисел должно быть местечко в Общей теории чисел и местечко это должно быть таким же скромным и маленьким, как и идея заложенная в ее основе! Крохотная такая идейка, хотя и красивенькая, раздута до космических масштабов. Старые ..., взяв на вооружение хрень, отторгают все новое, что не вписывается в СТИЛЬ уже ставший им привычным, но стиль это форма! Содержание их не интересует. Они псевдоученые по определению!
Отправлено: 21.12.10 15:40. Заголовок: Ну, я понимаю, что и..
Ну, я понимаю, что иррациональные числа занимают свое законное место в... вычитслениях, когда их замешают приближениями , но зачем раздувать теорию иррациональных чисел, когда столько проблем с теми же простыми? На рецензию была предъявлена работа, в которой заложен неизвестный путь их исследования, так мне ответили просто: У нас нет специалистов по элементарной иеории чисел... И это в Сибирском математическом журнале! В то время, когда в институте мри кот. этот журнал издается имеется кафедра информационных технологий. И, чем дальше , тем яснее становилось, что это проводится политика, согласно которой тормозятся все работы написанные вне стен академии наук! В конце началось откровенное вранье, под крылышком член-кора! Шутовское враньё! Сейчас работу помогает переоформить научный руководитель сына. Посмотрим.
Отправлено: 21.12.10 21:03. Заголовок: Касаемо работы вашег..
цитата:
Касаемо работы вашего сына - коли есть там на самом деле признаки новшества, со временем признают.
Это точно было бы, если бы работу опубликовали, а так, она практически уже принадлежит обществу, а конкретно тому, кто посмелее, половчее... Как говорится, кто смел, тот и съел...
А Путина я поддерживаю, несмотря на то, что он пальцем о палец не ударил, получив мое обращение. Поддерживаю в том, что вор должен сидеть в тюрьме, НО, пора бы расследовать хоть одно дело псевдоРАНученых, иначе, как их посадишь? Одна болтовня получается...
-Гы-гы-гы. Калябин почти шепотом говорил: «А вы видели (!) хоть одну работу в журнале, вы видели КАК они пишут?»
-А мне по хрену, как они оформляют свои работы! И людям , которым нужна математика, тоже без разницы, коряво она написана, стихами или в терминологии , принятой в теории алгебраических чисел, главное, что бы математика была это и новизна должна присутствавать и идея заложенная должна быть понятна!
Сейчас работы буквально кодируют, терминологией чуждой теории чисел. А для чего? А что бы скрыть ИХ примитивность и убогость!
Админу. Пожалуйста, в моем сообщении 83 исправьте "ее примитивность и убогость" на их примитивность и... Я, конечно имел в виду те работы, которые шифруют и всовывают в них понятия поля, кольца , дескрипторов и т.д. и т.п. только для того, что бы они СМОТРЕЛИСЬ и ВЫГЛЯДЕЛИ... более научными, чем являются на самом деле, а редколлегии, в которых вряд ли имеются сведущие люди, снимали бы шляпы перед авторами этих работ...
Та же гипотеза Римана, кот. не по зубам современной теории (а что ей по зубам?). формулируется в терминах, которые не способны внести ясность и не помогают разрешить проблему. Почему нельзя без выпендрежа?... А потому, что в академии сидят люди, привыкшие пускать пыль в глаза и когда им говоришь об этом прямо, они просто утираются и продолжают гнуть свое!
МОНОПОЛИСТ ПОЛЬЗУЕТСЯ ПРИВИЛЕГИЯМИ, КОТОРЫЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ЕМУ ГОСУДАРСТВО, В УЩЕРБ НАУКЕ!
Достойных людей выдавливают любыми средствами! Это уголовщина!
Отправлено: 23.12.10 11:55. Заголовок: По поводу нефти и га..
По поводу нефти и газа, то было бы справедливо восстанавливать пенсионный фонд и делать доплаты к пенсиям из доходов тех, кто "гребет лопатой", присосавшись к трубе!
Вернемся к нашим баранам. В работе сына нащупан совершенно новый подход к изучению простых чисел, но выяснилось, что опубликовать работу невозможно из-за позиции академии наук... Невозможно в научной периодике. Некий профессор С.Гашков предостерег от иных публикаций, так как работа пройдет незамеченной, а особо одаренные мошенники могут воспользоваться ее результатами и, конечно, без ссылок на данную публикацию... Тупик создан искусственно, думаю мошенниками от науки и НИКТО не хочет хоть как-то разрулить ситуацию. У меня вопрос: А сколько еще ценных научных работ осело в замшелой РАН? Сколько государственных денег можно было бы сэкономить, при наличии доброй воли соответствующих служб? Да на благо тех же пенсионеров...
Сообщение: 610
Зарегистрирован: 06.03.10
Откуда: Москва
Репутация:
5
Отправлено: 06.01.11 15:57. Заголовок: Борис пишет: В рабо..
Борис пишет:
цитата:
В работе сына нащупан совершенно новый подход к изучению простых чисел, но выяснилось, что опубликовать работу невозможно из-за позиции академии наук... Невозможно в научной периодике.
Борис, а ежели на кафедре МГУ на мехмате поговорить с активными математиками? Там есть одаренные аспиранты? Или дождаться когда сын кандидатом станет и тогда карты в руки ему...не знаю я...как лучше... Доцент из Донецка ситуацию лучше знает.
А Базилио что советует. Он поумнее в таких вопросах?
Отправлено: 06.01.11 17:30. Заголовок: Мы отправляем дорабо..
Мы отправляем доработанную статью в комиссию при министерстве науки и обр. в ближайшие дни . Послезавтра, если все "срастется". Нам разрешили связываться непосредственно с комиссией.
Сообщение: 611
Зарегистрирован: 06.03.10
Откуда: Москва
Репутация:
5
Отправлено: 06.01.11 21:47. Заголовок: Борис пишет: Мы отп..
Борис пишет:
цитата:
Мы отправляем доработанную статью в комиссию при министерстве науки и обр. в ближайшие дни . Послезавтра, если все "срастется". Нам разрешили связываться непосредственно с комиссией.
Отправили вчераСЬ для ознакомления. У работы потрясающее качество. Это 100 процентная новизна! Красивость работы несомненна, ну, еще и пинок "надутым авторитетам", тем кто новизну увидеть не захотел... "Крыть" нечем!
Отправлено: 12.01.11 09:46. Заголовок: Первый отзыв будет в..
Первый отзыв будет в ближайшее время. Жду после 14-того числа. В работе развивается новое напрвление исследований в теории чисел. Именно развивается, то-есть исследуются новые формулы, взаимосвязи классов чисел, да и не только развивается. Ведь оно открывается этой работой! В предыдущей работе это направление просто не заметили: "И уж совсем непонятно...", - эта фраза все что было сказано о, практически открытии в теории чисел, педыдущим рецензентом...
Отправлено: 14.01.11 09:06. Заголовок: Ладно, Юлия. Вы пох..
Ладно, Юлия. Вы похоже стали проводником энергии неких сил, присутствующих на сайте незримо или явно. Это те, кто, результаты научной деятельности коллективов ученых и им не принадлежащей, незаконно продают их государству (не буду ставить многоточие). Это, конечно, опасные люди. Они будут продолжать научные достижения использовать незаконно и это, повторяю опасно! Они будут продолжать травить неугодных им творчески ориентированных людей!
Вам, несомненно, спокойнее и безопаснее быть на их стороне. Я не знаю как это согласуется с христианской верой, но жизнь не всегда соответствует тем идеалам, которые проповедуешь!
Сообщение: 628
Зарегистрирован: 06.03.10
Откуда: Москва
Репутация:
5
Отправлено: 14.01.11 12:00. Заголовок: Борис пишет: Вы по..
Борис пишет:
цитата:
Вы похоже стали проводником энергии неких сил, присутствующих на сайте незримо или явно. Это те, кто, результаты научной деятельности коллективов ученых и им не принадлежащей, незаконно продают их государству
Ну ты даешь!
У Юлии стока знакомых ученых признанных и известных что тебе и не снилось и не приснится НИКОГДА!
Все пробились своими силами - делали науку а не занимались как твой сын бизнесом. Вот-то и добились успеха без писем и проклятий математикам, РАН, и всем подряд... Давай пиши петиции дальше и обвиняй в своих неудачах весь мир...И даже Юлию что она не опубликовала работу твоего чада...
Юлия - а ну публикуй работу сына Борисова щас же!!!
Реджина: "Чао, Антонио! Здесь до тебя никто не матерился..."
Советчики . Значит попал. На счет мата - гнусная ложь! Сама знаешь.
Я не написал Чао Крошка полностью (с многоточием "Кро...") только потому, что собирался дать еще несколько сообщений и попрощался только с темой. Сообщение о нашем абсолютном успехе и об абсолютной правоте. Это все.
Сообщение: 631
Зарегистрирован: 06.03.10
Откуда: Москва
Репутация:
5
Отправлено: 14.01.11 13:59. Заголовок: Борис пишет: Я не н..
Борис пишет:
цитата:
Я не написал Чао Крошка полностью (с многоточием "Кро...")
Борис пишет:
цитата:
На счет мата - гнусная ложь!
Крошка ни при чем. Зря Юля убрала твое "на..." в теме где обмен новостями и настроениями тогда бы б все видели. Ты там откровенно ругался и я увидела до Юли. Сказала ей чтобы посмотрела. жалко что она не убрала пост в приват - ты скоро забываешь...
Отправлено: 14.01.11 14:41. Заголовок: НЕТ. Я матом не руга..
НЕТ. Я матом не ругаюсь ни дома ни в обществе! Удалено только сообщение о том, что не мешало бы Юлии извиниться, и там где я попрощался с темой. Другие сообщения не удалены. Непонятно зачем это вам надо в такой форме! Можно было распрощаться по человечески. Наверное на сайте РАН меня так же оболгали. Неугоден человек, вот и строят козни. Других аргументов у них нет. И это, наверное самое важное во всей этой истории.
Отправлено: 14.01.11 15:56. Заголовок: Зашел на сайт Истинн..
Зашел на сайт Истинная реальность. Реджины там нет. Ошибся. Юлия зарегистрирована, но не делала ни одного сообщения. ------------------------------------ Модератору Мартину привет, а кто еще, кроме него? Не женщина, конечно, это сделала. Кстати, Мартин тож. из научной среды? Юлия пущай выздоравливает.
Сообщение: 633
Зарегистрирован: 06.03.10
Откуда: Москва
Репутация:
5
Отправлено: 14.01.11 16:28. Заголовок: Борис пишет: Юлия з..
Борис пишет:
цитата:
Юлия зарегистрирована, но не делала ни одного сообщения.
Юлия никогда там не регистрировалась и не могла бы там быть как православная. Скажу ей такую новость... или нет ... пока нельзя... Кто взламывает пароли? Это новость.
Сообщение: 634
Зарегистрирован: 06.03.10
Откуда: Москва
Репутация:
5
Отправлено: 14.01.11 16:43. Заголовок: Жуткие вещи. И на па..
Жуткие вещи. И на паре форумов используют ее ник. Кому это нужно...зачем?
Но если она узнает... не сомневаюсь - бросит все форумы кроме Кураева. Там никто не взламывает пароли. и там нет регистрации насильственной... Ужас! Мне такое в голову не приходило.
Выходит ни к кому нельзя заходить на форум это раз. и два - и не заходишь - твоим ником или именем воспользуются нечестные люди.
ЧП заставило вернуться в форум (ненадолго). Все кричат об утрате бдительности соответствующих служб, а, когда эти службы предупреждают о фоктах саботажа, те безмолствуют... Это, как в анекдоте, рассказанном глсподином Путиным: гражданин: "Я с повинной, у меня задание" Чиновник:"А, если есть задание, выполняйте и не мешайте работать... " В анекдоте речь идет о диверсионном задании иностранной разведки.
Сообщение: 478
Зарегистрирован: 24.02.10
Откуда: Россия
Репутация:
4
Отправлено: 30.01.11 21:58. Заголовок: Борис пишет: ЧП зас..
Борис пишет:
цитата:
ЧП заставило вернуться в форум (ненадолго)
Можно и навсегда пока он существует.
Ты о теракте в Домодедово? Да, предупреждали. Так каждую молекулу у чела не проверишь на входе.Не легкая задача. Не к тому я что невозможно, а что на 100% трудновато. Но они и на 5 не выполнили - факт.
А в метро если читал - так убрали всю технику безопасности когда Путин уехал. У нас, брат, не разгоняются с заботой о людях. Сами-то живут больше за кордоном, семьи в смысле и деньжата там. Прикрыли бы им счета, так зашуршали бы...
Отправлено: 31.01.11 06:39. Заголовок: я о саботажниеах не ..
я о саботажниеах не желавших написать рецензию и тех, кто дал не объективную рецензию. о работниках науки... интересно, если им платят за каждый такой случай, то почему с нами то не делятся? не по христиански это!
Отправлено: 01.02.11 10:16. Заголовок: Сейчас две работы на..
Сейчас две работы находятся на рецензии в министерстве обр и науки. Надеюсь, что после жалоб в высшие инстанции от нас не посмеют отмахнуться и дать необъективный отзыв. Это первое. Второе, это то, что обвинение в отсутствии новизны, а оно было огульным, снимут и соответственно автоматически устранится причина отрицательного отзыва! Третье: верим в абсолютный безоговорочный успех, хотя за два с половиной года эти господа -псевдоранученые- потрепали наши нервы изрядно и уже казалось, что серость пришла к власти в РАН окончательно...
Отправлено: 02.02.11 06:46. Заголовок: ИЗ-ЗА МЕНЯ? ПОЧЕМУ Ш..
ИЗ-ЗА МЕНЯ? ПОЧЕМУ ШУТКА? ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ. ПРАВДА ГЛАЗА КОЛЕТ... ОНЕ ЗАХОДЯТ ИНКОГНИТО. ЛАДНО, БУДУ ДАВАТЬ СООБЩЕНИЯ В ПОПУТЧИКАХ. ТАМ ГДЕ-ТО ТЕМА ОТКРЫТА.
Отправлено: 02.02.11 19:16. Заголовок: Борис пишет: ОНЕ ЗА..
Борис пишет:
цитата:
ОНЕ ЗАХОДЯТ ИНКОГНИТО.
Йесс! ОНЕ из ФСБ и заходят инкогнито. Будем знакомы - подполковник Штирлиц! Расшифровал энту ветку и дал приказ разогнать РАН ....!!! Приказ подлежит исполнению 03.02.2011 в 10.00.
Ессно подписал приказ на положительную рецензию в Мин. обр. и науки. За невыполнение приказа - расстрел. Обжалованию не подлежит! Штирлиц.
Отправлено: 03.02.11 08:57. Заголовок: "А ты, что, под ..
"А ты, что, под Юлию косил?" НЕТ,ПОД РАН!
"Ессно подписал приказ на положительную рецензию в Мин. обр. и науки."
МНЕ ПОЧЕМУ_ТО КАЖЕТСЯ, ЧТО, ЕСЛИ БЫ НИКТО НЕ ВМЕШИВАЛСЯ В РАБОТУ РЕЦЕНЗЕНТОВ ДИРЕКТИВАМИ ТАМ И ПРОЧИМ МУСОРОМ, ТО ПОЛЬЗА БЫЛА БЫ РЕАЛЬНАЯ, НО ТЕПЕРЬ НЕОБХОДИМО УСТРАНЯТЬ КРЕН! ДЛЯ ЭТОГО И ПИСАЛ ЖАЛОБЫ ПРЕЗИДЕНТУ И ПРЕМЬЕРУ.
МАРТИН, УДАЛИТЕ В ФОРУМЕ МОЮ УЧЕТНУЮ ЗАПИСЬ, ПОЖАЛУЙСТА! (уж очень велик соблазн побалагурить после известных событий) ШУЧУ. УДАЛИТИ УЧЕТНУЮ ЗАПИСЬ! ИХ ДАЖЕ ДВЕ. УДАЛИТЕ ОБЕ.
Отправлено: 03.02.11 11:38. Заголовок: Борис пишет: ДЛЯ Э..
Борис пишет:
цитата:
ДЛЯ ЭТОГО И ПИСАЛ ЖАЛОБЫ ПРЕЗИДЕНТУ И ПРЕМЬЕРУ.
Жалоба рассмотрена.
цитата:
МАРТИН, УДАЛИТЕ В ФОРУМЕ МОЮ УЧЕТНУЮ ЗАПИСЬ,
Мартин просил ответить так - сто раз увы, не в его юрисдикции. Он тоже возжелал, чтобы на твоем форуме (понятия не имею - где он) убрали профили Мартина, Юлии, Веры, Карины и еще кой-кого. Придут админы - уточнят. Говорит, регистрировались сами там двое - Юлия и Реджина - фсе!!! А Веру занесли в тот огород как и Мартина и еще кой-кого произвольно и насильственно, не спрашивая. Настоящая Вера была там с 2006 года а не 2008-го (пишу под диктовку Мартина по телефону), если чего напутал- извини. Ты компетентен удалить у себя на форуме этих лиц сам? - спрашивает Мартин.
Отправлено: 03.02.11 12:16. Заголовок: В моем форуме (я мод..
В моем форуме (я модератор. админ Василий Ф. и Базилио) у меня имеются полномочия, но воспользовался ими только однажды: забанил не безизвестного матерщинника Алексея. Получил вздрючку от Федчуна (запись восстановили) но, вскоре админы уничтожили ее навечно... По поводу прочих регистраций ... к Базилио. Я, конечно могу сам удалить, но , если они имеются, то в глубоком архиве. Возможность зарегистрировать имеется только в случае , если некто дал сообщение для просмотра модератором (при желании пообщаться). При просмотре сообщения можно задать опцию «регистрация», но это, если сообщение без мата...
Отправлено: 03.02.11 21:25. Заголовок: Jason пишет: А Вер..
Jason пишет:
цитата:
А Веру занесли в тот огород как и Мартина и еще кой-кого произвольно и насильственно, не спрашивая.
Jason, я, как, соадминистратор форума Василия, выплню ваш упросьбу. Запись Юлия оставлю. Я не знаю, доступна ли эта функция модераторам, но спмчки я периодически чищу, поставив в известность Василия.
Отправлено: 09.02.11 21:08. Заголовок: Да куда они денутся!..
Да куда они денутся! Признают свою неправоту и «полетят головы», надеюсь! Одна работа точно на рецензии, вторая у ученого-секретаря, но рецензируется уже или нет, не знаю.
Отправлено: 11.02.11 09:04. Заголовок: Ну, в чем смысл этог..
Ну, в чем смысл этого действа: Оценить новизну, исключить вероятность ошибок и т.д. Остальное (перспектива, там, полезность, масштабность) выяснится в процессе обсуждения публикации. Я думаю, что НИИ не должен быть задействован в том, что бы доказать, допустим, несостоятельность или перспективность какой- либо работы. Это процесс творческий и в этом заключается научный поиск. А, может, высказанные идеи помогут другим найти верный путь! Зачем закрывать дорогу творческой работе? РАН превратилась в некий тормоз НАУКИ во вредительский орган там типа "сама не съем, но и другим не дам!"
Сообщение: 493
Зарегистрирован: 24.02.10
Откуда: Россия
Репутация:
4
Отправлено: 11.02.11 11:33. Заголовок: Борис пишет: Уже Ак..
Борис пишет:
цитата:
Уже Аколо месяца рецензируют.
Дак они боятся ошибиться. Консультируются с другими математиками наверняка, поэтому долго. Может и еще задержат, это не страшно. Выгода в том, что не будут ориентироваться на прошлые рецензии. Коллектив, их же группа там, обычно не боится своего мнения. Надо ждать. Набраться терпения.
Сообщение: 495
Зарегистрирован: 24.02.10
Откуда: Россия
Репутация:
4
Отправлено: 11.02.11 12:04. Заголовок: Борис пишет: Ошибок..
Борис пишет:
цитата:
Ошибок там нет
Я имел в виду под ошибкой их ошибку. Ежели они что не так прорецензируют, дак им будет несладко. О работе все оповещены. Какую диссертацию, если не один математик уже читал эту работу и знает, о чем там? Исключено.
Отправлено: 11.02.11 15:06. Заголовок: Нет, я имел в виду «..
Нет, я имел в виду «диссертацию» на дискредитации работы. У рецензента нет права , думаю, углубляться в рассмотрение вопросов имеющих новизну и доказывать, например, что глубины не достаточно, что бы решить поставленную задачу. Я думаю, что после скандалов у некоторых специалистов возникнет желание окончательно закопать эти работы любыми средствами... Уф, кажется сформулировал то, что хотел сказать
Сообщение: 496
Зарегистрирован: 24.02.10
Откуда: Россия
Репутация:
4
Отправлено: 11.02.11 21:24. Заголовок: Борис пишет: Я дума..
Борис пишет:
цитата:
Я думаю, что после скандалов у некоторых специалистов возникнет желание окончательно закопать эти работы любыми средствами...
Борис, я так не думаю. Им легче найти какой-то аспект новизны, пусть не тот, который вы хотите, чем закопать. В такой ситуации им легче копать, чтобы найти новый поворот в работе, а не дискредитировать ее. Причем, возможно это и для вас будет неожиданностью - "новая новизна". Потом увидишь, что я был прав. А пока - тьфу, тьфу! - как говорят сказать надо.
Понимаете, но подобная оценка, это следующий этап осмысления, после опубликования работы. Иначе вот что получается: работу замыливали два года и вдруг необъяснимая «прыть». Зачем? Не их это дело! Ученые разберуться и без этих невростеников! Да и не честно по отношению к другим авторам... И по отнощению к автору данной работы! В самом деле, НИИ может, после тщательного анализа, прийти к выводу (хотя это, возможно, будет липовый анализ) дать заключение: «бесперспективное направление». Но Вы правильно сказали, что возможны и другие направления и истинную оценку даст только независимая экспертиза математической общественностью, после опубликования работы!
Ну, прозевали математики это направление, зарылись в ложном... От безисходности начали изучать иррациональные числа и признали направление основным (хотя на фик?) в теории чисел. Отвергли ферминистов (опять на фиг?) ... Боятся они российкий талантливый народ. Боятся и ненавидят!
Отправлено: 11.02.11 22:17. Заголовок: Вот выдержка из посл..
Вот выдержка из последней публикации В.И. Петрика слова Круглякова:
цитата:
Потому что за Петриком водится около ста патентов, однако же если внимательно посмотреть на их содержание, то все это перепевы известных физических и химических явлений, вообще говоря в СССР патенты на эти изобретения он бы не получил, могу несколько слов в качестве пояснения привести, тогда кроме авторских свидетельств выдавали диплом об открытии (более почетная вещь), после этого никакие патенты брать невозможно все это дело покрыто статьями опубликованными в печати, тем не менее, господин Петрик получил несколько патентов во времена нового государства в России но должен заметить что даже в новой России
И ответ Виктора Ивановича с которым невозможно не согласиться:
цитата:
Уважаемые господа академики, поясните нам, что это все значит, это прямой подлог, инсинуация, или же все намного страшнее - неспособность Круглякова к дифференциальному анализу простейших понятий? Мои наблюдения, основанные на анализе результатов деятельности Круглякова, в частности таких показателях как обедненная речь, чрезвычайно низкий словарный запас, спутанность и непоследовательность при построении умозаключений, свидетельствуют о грозном диагнозе - прогрессирующая деменция............".
И еще от Круглякова:
«Суд, конечно, отказал изобретателю в получении 136 миллиардов, но удивительно, каким образом Петрик вообще получил этот патент, если автор технологии давно известен - в 1966 году эффект открыл член-корреспондент АН СССР Феофилов..."
Как мы видим, в этом заявлении Круглякова все спутано, как в той страшной войне: «все смешалось, кони, люди...». Дорогие читатели, задумайтесь еще раз над значением сказанного Э. Кругляковым - в приведенном заявлении он одновременно использует три понятия: патент, технология и открытие! Так что же сделал Феофилов - открыл явление? Или может сделал изобретение на основе открытого явления? Или может разработал технологию? Впору предложить конкурс - кто ответит на этот вопрос? А может суд ответит? Да, правильно, конечно суд...
Кругляков, Алексанлров, др. , защищая личные и корпоративные интересы откровенно встали на путь уголовщины. Им и в голову не приходит, что своей деятельностью они подрывают научно-технический потенциал России. Понятно, что финансовый вопрос затуманил кристально чистый мозг академиков, но почему откровенную травлю талантливых россиян не замечают те, кто призван защищать интересы России?
Отправлено: 13.02.11 09:45. Заголовок: Martin Борис, я поня..
Martin
цитата:
Борис, я понял. Будем ждать экспертизу и надеяться на честность тем не менее.
Что бы другим было понятнее поясню на примере-притче:
Некий молодой специалист обратился в РАБ (академия безусловных наук) с гипотезой о существовании частиц, цементирующих представление о микромире и назвал эти частицы бЕзонами. В РАБ возмутились: Это не научно! Безоны замыкают систему представлений о мире элементарных частиц, ограничивают его, в то время, как известно, что даже электрон неисчерпаем. И запретили публикацию материалов, но одновременно вложили миллиарды денежных единиц в создание некого супер-инструмента - безонолайдера. Испытания безонолайдера подтвердили незыблимость научных воззрений академиков, было написано множество статей и даже диссертаций... А как же молодой специалист - истинный виновник возни вокруг «нелепой» идеи? О нем никто так и не узнал. «А пусть не лезет не в свое дело наглец, мудак»,- приговаривали академические ученые, кормившиеся этой идеей много лет!
PS.Неприличное слово использованное в моем сообщении было применено в Л.С. доктором ф.-м. наук при обсуждении известной работы. Имя не назову, но текст могу привести.
Сообщение: 500
Зарегистрирован: 24.02.10
Откуда: Россия
Репутация:
4
Отправлено: 13.02.11 10:30. Заголовок: Борис пишет: почему..
Борис пишет:
цитата:
почему откровенную травлю талантливых россиян не замечают те, кто призван защищать интересы России?
На всех фронтах не защитишь. Время выживания. Начнем с себя. В России большинство - малообеспеченные, не имеющие прав люди. Где мы с тобой протестуем против этого? А матчасть - пища и место проживания, для народа сегодня главнее всего. Народ не имеет никаких благ от трубы. Вымирает. А мы говорим о науке и искусстве. У нас везде - лихо...
Наверное им недостаточно недавно созданной супер ЦВМ, что бы доказать несостоятельность работы, и они вручную пытаются найти ошибку. Вручную то оно надежнее...
Щас посмотрю, скока времени рецензируют.
Вот:
цитата:
17 января 2011 в 14:11
... Ваши материалы направлены на рецензию. Подождем результатов. Светлана Алексеевна.
А, если по правде, то результаты нужны, и, чем раньше, тем лучше!
Отправлено: 16.02.11 18:17. Заголовок: Люди самоуверены, он..
цитата:
Люди самоуверены, они считают что математики за сотни лет ничего не изучили и не доказали, видимо считают их за мудаков. На самом же деле, как правило мудаками являются они сами (а некоторые просто сумасшедшими, например многие ферматисты, которые не перевелись до сих пор и публикуют свои опусы, благо за деньги сейчас можно напечатать что угодно).
Я ничего плохого об авторе этих слов не подразумеваю. Его мнение корректно, но до определенной границы...
И, что бы подтвердить справедливость подобного мнения, РАНученые из штанов готовы выпрыгнуть, но доказать, что нет ничего нового под луной... Пьера Ферма, Ничего нового там, где псевдоранученые оказались бессильны.
Для этого они готовы идти на любую ложь, на подлог!
Пример тому шельмование великолепного российского ученого В.И. Петрика в интернете, в прессе! Подкупили ранбоевиков и все набросились по команде фас...
Сообщение: 1142
Зарегистрирован: 23.02.10
Откуда: Россия
Репутация:
4
Отправлено: 16.02.11 18:54. Заголовок: Борис пишет: Наверн..
Борис пишет:
цитата:
Наверное им недостаточно недавно созданной супер ЦВМ, что бы доказать несостоятельность работы, и они вручную пытаются найти ошибку. Вручную то оно надежнее...
Сообщение: 1143
Зарегистрирован: 23.02.10
Откуда: Россия
Репутация:
4
Отправлено: 16.02.11 23:12. Заголовок: Борис пишет: Иначе ..
Борис пишет:
цитата:
Иначе чем объяснить то, что они задумались?
Элементарно: тем, что еще и месяца календарного не прошло. Обычно на пустяковые дела и то срок ответа чаше всего месяц, а тут надо разобраться в работе, да еще и к общему мнению комиссии надо прийти. Да ведь у них еще по своему графику там какая-то работа есть. Так что, подождать надо, не нервничая. Плюс минус неделя - не так уже важно. Просто будем надеяться на их честность профессиональную - это главное.
Отправлено: 01.03.11 17:23. Заголовок: Молчат. Думаю, что э..
Молчат. Думаю, что это хороший знак. Вот, предъявили общественности фотографии гигантских космических кораблей на подлете к Плутону, так какой галдеж подняли академические «ученые»! Эти , мол, снимки не могут быть так увеличины... Хотя дурь, конечно. А тут молчат! Я думаю, что в принципе отрицательной оценки быть не должно. Увидел человек то, что не смогли рассмотреть за 300 лет другие, так почему это не научный труд? Сами то они, каждый из них, что сделали нового? В микроскоп надо, наверное, рассматривать их научные труды! Это ИХ масштабность, а у нас новизна неоспорима! Ну, пусть свыкнутся, пусть успокоются и примут, скрипя всем, что только может скрипеть...
Сообщение: 524
Зарегистрирован: 24.02.10
Откуда: Россия
Репутация:
4
Отправлено: 01.03.11 21:04. Заголовок: Борис пишет: Я дума..
Борис пишет:
цитата:
Я думаю, что в принципе отрицательной оценки быть не должно.
Согласен. Но не кипятись. Тянут, рецензию свою перепроверяют. Каждый из группы должен заново смотреть, чтобы подписать. А у них дела свои есть, вот и тянут. Ждать осталось недолго, потерпи.
Отправлено: 03.03.11 21:06. Заголовок: Борис писал:Речь не ..
Борис писал:
цитата:
Речь не совсем о честности, а о политике, которую проводят псевдоранученые!
Так в чем заключается эта политика?
Это совковая политика: «Ты не должен был делать открытие, а значит ты не сделал это открытие. Не сделал и точка! А будешь рыпаться, пойдешь в психушку.» Вот сдесь сбой. в психушку теперь не засадишь! Остается обман. Тут они мастаки, а не смогут обмануть, будут замалчивать...
Вот этой политике необходимо сломать хребет. Как только сломаем хребет, можно будет восстанавливать, при желании, советскую власть и уже не масонскую, поганую, власть дяди Сэма в конечном счете, а ленинскую! Не захотим ленинскую, можно будет и так. Так, как сейчас: не худо, не бедно..., но без дяди Сэма и без масонов!
Сообщение: 532
Зарегистрирован: 24.02.10
Откуда: Россия
Репутация:
4
Отправлено: 05.03.11 09:17. Заголовок: Борис пишет: Вот эт..
Борис пишет:
цитата:
Вот этой политике необходимо сломать хребет. Как только сломаем хребет, можно будет восстанавливать, при желании, советскую власть и уже не масонскую, поганую, власть дяди Сэма в конечном счете, а ленинскую!
Поезд ушел, восстанавливать некому... О справедливости можно только мечтать, здоровых сил восстановить ее нет.
Отправлено: 05.03.11 13:53. Заголовок: Поезд ушел Если бы ..
цитата:
Поезд ушел
Если бы это было, то не рубились бы так в России противники и сторонники Путина - Медведева! Вон какой галдежь поднят. Друг-друга в грязь втаптывают. Есть принципиальные противоречия, значит есть надежда, что хребет масонам все-таки переломят!
Сообщение: 534
Зарегистрирован: 24.02.10
Откуда: Россия
Репутация:
4
Отправлено: 05.03.11 15:41. Заголовок: Борис пишет: значит..
Борис пишет:
цитата:
значит есть надежда, что хребет масонам все-таки переломят!
Оно бы хорошо, да некому! Для этого нужна патриотическая партия, настоящая. Если читал "Особое мнение" Проханова за среду, они с Ксенией Лариной ( кстати, самая порядочная на Эхе) об этом и говорили. Сейчас две противоборствующие стороны защищают свои интересы, не наши. Идет битва за трубу. Кто перетянет. Наших интересов там нет.
Отправлено: 05.03.11 21:37. Заголовок: Ну, не трубой единой..
Ну, не трубой единой... В трубе нет наших интересов, конеШно, но вряд ли военные действия столь интенсивны, что нас, как крошки со стола...
Всему уделяется время, и бомжам и футболу и... бездарным ученым, что окопались в своих кабинетах и держаттся таи за счет выполнения обязательств перед ... «братством» обезумевших апологетов. Последних надо травить , как крыс. Самое интересное, что они не скрываются, как и известный телеведущий.
Отправлено: 05.03.11 22:01. Заголовок: Профессора МГУ оказа..
цитата:
Профессора МГУ оказались бездомными Сотрудники МГУ обратились к Дмитрию Медведеву и Сергею Собянину с просьбой разобраться в ситуации вокруг профессорских корпусов здания Университета на Воробьевых горах. Они утверждают, что, лишившись прав на свои квартиры, новых так и не получили
Спасибо, считаю, что дело не в удаче. Удача, она была поймана и легла в основу работы. Теперь самое трудное: На экспертизе белое должны назвать белым, а не серым...
Отправлено: 15.03.11 10:24. Заголовок: Ye. Непонятки продол..
Ye. Непонятки продолжаются. Выяснил. что рецензент уже некоторе время хочет связаться с нами. Что мешает? И зачем связываться? Понравилось, зафиксируй в документе, не понравилось, аналогично и получи суд в ответ. В работе сделано нового больше, чем в данной области сделал любой доктор наук -рецензент! Чего волынку то тянуть? Сегодня мне передадут координаты того, кто занимается работой. Если "Магомет" не идет к горе... ... А в общем то боязно...
Аспект? Потребуют доказательств там, где их пока нет. Я обсуждать этот аспект не намерен. Имеем право выдвигать гипотезы. Если это уточнение, то грядет очередная проволочка...
Отправлено: 15.03.11 13:46. Заголовок: Ну вот, ничего страш..
Ну вот, ничего страшного . Работа попала к прежнему рецензенту, с которым вродь разошлись уже... Говорят, что при необходимости подключится... страшно сказать... член корреспондент... и фамилию назвали. Я представлял все иначе: работа должна была пойти сразу в МГУ. Все запуталось, но не знаю, как лучше. настоящий вариант как бы уже проходили и все привычно...
Сообщение: 1192
Зарегистрирован: 23.02.10
Откуда: Россия
Репутация:
4
Отправлено: 15.03.11 19:05. Заголовок: Борис пишет: Говоря..
Борис пишет:
цитата:
Говорят, что при необходимости подключится
Борис, ты не расстраивайся прежде времени. Может же быть так, что они там к общему мнению прийти не могут. Или еще чего... А сказали хоть когда будет ответ от них?
Отправлено: 15.03.11 19:56. Заголовок: Почему так долго. Ве..
Почему так долго. Ведь работа (две работы) это переработанные и уже обсуждавшиеся ранее. Сейчас работы выглядят более убедительно и задержка объясняется , возможно тем, что согласовывают причину отказа в публикации. Обратите внимание, как их заело, зацепило! Это же не докторская и не кандидатская. Это просто публикация, которая (в принципе допустимо) может быть и ошибочной и ничего в этом плохого нет. Наука развивается путем проб и ошибок. Иначе быть не может, а к работе подошли так, что будто миллион долларов проигрывают. Нет, чтобы похвалить за рвение и инициативу. Они просто вредят, отстаивая свои , весьма сомнительные взгляды на развитие науки, которые корректно и объяснить то не могут!.. А я объясню где надо и кому надо! И ситуация уже изменится, и не исключено, что приобретет качества критической. Я разговаривал с координатором всей этой истории. Меня попросили информировать о развитии.
Отправлено: 15.03.11 22:05. Заголовок: Я так думаю, что ком..
Я так думаю, что комиссия должна рассмотреть рецензию и принять свое решение. Судя по тому, что со мной хотели, но не связались, рецензия еще не написана. На все этапы требуется время. Первое решение комиссии было безграмотным. Оно ни в чем не исправило рецензию, только чуть припушило ее. Иначе говоря, комиссия только поддакнула господину Калябину. А способна ли она принимать решения самостоятельно или "комиссия по методике при министерстве обр." только технический придаток мозговому центру, даром, что ей руководит член -кор...
Короче , следующий мой шаг - экспертиза на грамотность принятых коллективных решений и первого в том числе! Не даром же требуют отставки министра по науке и обр. «Каков Поп, такой и приход!»
Отправлено: 17.03.11 08:43. Заголовок: Я думаю суд примет и..
Я думаю суд примет информацию о обсуждении данного вопроса в научных форумах, например в форуме МГУ. Иначе говоря можно выставить работы и их экспертизу для оценки пользователями. Нарочито неграмотный, низкоквалифицированный подход, подтасовки и проч. будут выявлены. А в том, что подход однонаправленно предвзятый сомнений нет. До обращения в министерство ни один журнал, ни РАН, ни частные остепененные лица работу на экспертизу не принимали. Все чего-то боятся. Бедолагам из комиссии ничего не остается, как выкручиваться! Защищают «честь» мундира? Но какой ценой! Об этом тоже не мешает подумать!
Отправлено: 17.03.11 15:03. Заголовок: Что бы не говорить б..
Что бы не говорить беспредметно приведу выдержки из рецензии:
"Теорема 1 (известная с 17-го века) сформулирована некорректно: вместо неопределенного символа +(-)1 следует писать (-1)в степени k. В формуле 1.1 имеется опечатка: вместо (k) должно быть (k!) . В приведенном доказательстве никак не учитывается, что n - простое число, что свидетельствует о не твердом знании автором основ теории сравнений..." «Теорема 1 (известная с 17-го века) сформулирована некорректно...» это вранье! Доказательство авторское и как же это, доказав теорему, автор нетвердо знает?.. То, что в доказательстве не учитывается , что n - простое - вранье! Учитывается, иначе теорема не была бы доказана! На счет опечатки k без факториала: зачем об этом речь, если дальше везде стоит факториал? И так далее. В конце сказано: В статье присутствуют неустранимые недостатки, в связи с чем она не может быть рекомендована к публикации.
На счет известности теоремы 1 : не приводит он ссылку на источник 17-го века, иначе говоря вранье прикрывается авторитетом докторской степени...
Ни одного неустранимого недостатка рецензент не привел.
Вот как с этим бороться? Тем более, что работа опять попала к нему?
А вот это заявление рецензента?:
"Совсем непонятным является Приложение , в котором иллюстрируется существующие и гипотетические свойства биномиальных коэффициентов. Это же относится и ко многим другим утверждениям."
Все ему понятно! И понятно то, что данная работа - прорыв в области теории чисел! Маленький, но прорыв!Тогда зачем пошел человек против своей совести?
Отправлено: 17.03.11 16:18. Заголовок: Приказом по Министер..
цитата:
Приказом по Министерству образования и науки после согласования с РАН и РАО, определены Положением о НМС по математике. Это: а) Совершенствование фундаментального содержания математического образования и организации учебного процесса, повышение уровня теоретической и прикладной подготовки студентов и учащихся в области математики. б) Обеспечение методологического единства содержания, методов и средств обучения математике в системе непрерывного многоуровневого образования. в) Внедрение эффективных методов и средств обучения математике; разработка принципов, программного обеспечения и методик использования вычислительных средств, систем и ЭВМ в учебном процессе, в том числе информационных и коммуникационных технологий математического образования. г) Подготовка предложений по созданию учебной литературы, мультимедийных и аудиовизуальных пособий по математике. д) Совершенствование содержания, форм и методов переподготовки, повышения квалификации преподавателей и учителей математики. е) Участие в определении соответствия вузов требованиям Министерства и государственным образовательным стандартам. ж) Содействие развитию математических исследований в вузах. Работой НМС руководили такие выдающиеся ученые как академики Андрей Николаевич Колмогоров и Андрей Николаевич Тихонов. С конца 80-ых годов Совет возглавил академик Станислав Васильевич Емельянов, а первым заместителем Председателя НМС стал член-корреспондент Лев Дмитриевич Кудрявцев
.
Я не устаю удивляться. Неужели всей представленной мощи не достаточно, что бы достойно разобраться в одной студенческой математической работе?
Кому непонятно: "Теорема 1 (известная с 17-го века) сформулирована некорректно: вместо неопределенного символа +(-)1 следует писать (-1) в степени k."
+(-)1 и -1 в степени k, где к принимает последовательно четные и нечетные значения, это одно и то же, и в некоторых случаях не требуется ставить в зависимость знака единицы от некой переменной k. В теореме 1 как раз такой случай. И требования рецензента некорректны в рамках теоремы! Ему так захотелось, но это не повод считать примененную запись неисправимым недостатком.
Все претензии так называемых профессионалов к работе сводятся в конечном счете к форме изложения материала. К форме, принижая значимость содержания!
Именно так современные псевдоранученые оценивают любую поступающую на рецензию работу Им видно свой написал или «чужой» и это ключик к периодически выходящим математическим журналам... Спелись, голубки!
Отправлено: 18.03.11 21:28. Заголовок: Борис, в любом деле ..
Борис, в любом деле есть определённые правила, и их надо стараться придерживаться. Это замечание легко устранимо, не стоит выеденного яйца. Не надо им давать повода и все.
Отправлено: 19.03.11 09:30. Заголовок: Борис, в любом деле ..
цитата:
Борис, в любом деле есть определённые правила, и их надо стараться придерживаться.
Спасибо, Саша. Вы никак не поверите, что отрицательную рецензию дали злонамеренно. Хорошо, рассмотрим на последнем примере. А на счет правил, я признаю только правила установленные математикой, а не некими псевдоранучеными, захваившими власть в РАН. Не бойтесь, все до смешного элементарно, на виду и обман: Вот точная формулировка рецензента:
"Теорема 1 (известная с 17-го века) сформулирована некорректно: вместо неопределенного символа +(-)1 следует писать (-1) в степени k."
Обратите внимание на "вместо неопределенного символа +(-)1" Дело в том, что формулы, функции можно задавать разными способами. Это табличный, алгебраический, или словестный. Все это написано в учебнике по алгебре. И вот представьте себе доклад Калябина на комиссии по методике, где его внимательно слушает член кор:
"Теорема 1 (известная с 17-го века) сформулирована некорректно: вместо неопределенного символа +(-)1 следует писать (-1) в степени k" далше:
"В приведенном доказательстве никак не учитывается, что n - простое число, что свидетельствует о не твердом знании автором основ теории сравнений..."
"Совсем непонятным является Приложение , в котором иллюстрируется существующие и гипотетические свойства биномиальных коэффициентов. Это же относится и ко многим другим утверждениям"
Здесь нет ни одного слова правды!
1.Теорема не была доказана в 17 веке!
2. Значение «неопределенного символа» вполне корректно определено в словестной форме, а именно сказано, когда берется знак плюс, а когда минус! Наше право выбирать форму, которой задается функция.
3. У нас имеется неотъемлимое право выдвигать обоснованные гипотезы. Где рецензент указал, что гипотеза не имеет обоснования? Он отверг ее на том основании, что ему «непонятно». Непонятно? Уточни! Хотя и гипотеза сформулирована корректно и уточнения не требует!
Кроме этих возражений рецензента, больше нет НИЧЕГО! Все высасано из пальца... доктора наук!
Зачем?
Добавлю, что в работе приведена формула, которая безошибочно тестирует с первого раза числа на принадлежность к простым. Он эту формулу утаил от член кора, а на словах нам сказал, что она слишком сложная, но и это неправда. Формула конкурирует по количестве операций с лучшими известными тестами! Этого рецензент действительно не понял, но обязанность свою по уточнению не выполнил!
Вся рецензия - ЛИПА! И вот переаботанный труд опять попал к нему. Думаю, что без суда не обойдется!
Отправлено: 19.03.11 12:39. Заголовок: Борис, я работу прос..
Борис, я работу просматривал, Николай показывал. Но я далек от этого. На мой взгяд эта запись несущественна, и легко исправима. По другим - я ни бэ ни мэ. Не помню какое, но одно из змечаний, на мой взгляд без конкретики - нет сылки на источник. Так, что ждем ваших результатов. ((-1)2n).
Отправлено: 19.03.11 14:48. Заголовок: Знаешь, что интересн..
Знаешь, что интересно. Теорема1 - вспомогательная! Просто доказан первый случай гипотезы. доказан случай для (р-1). Позже было доказано для (p-2) и, кажется, для (p-3). Общий для (р-n) очень громоздок. Нужен совершенно другой математический подход. Пытались опубликовать работу в надежде, что кто-нить найдет такой подход. Кроме того действительно найдена удивительная формула , кот. проверяет простые без ошибок, с первого раза. Как можно было в рецензии все это обойти? А раскритиковать только вспомогательную теорему? Причем, не по делу и на этом основании запретить публикацию?
Чем они там занимаются? Добъются того, что люди захотят их уничтожить! Может, для себя что ни будь выгадывают? А студентишка там или инженеришка «вшивенький» утрется их проклиная?
Вот я и говорю: масоны это все делают! Чего хорошего можно ждать от подпольщиков?
Отправлено: 20.03.11 06:55. Заголовок: Саш, ты не волнуйся...
Саш, ты не волнуйся. От тебя ничего не требуется. Я просто показал, как буду высказывать свою позицию на суде. Она обоснована. Сейчас работа , которая на рецензии во многом отличается от первой и поэтому нельзя считать, что будет получена повторная рецензия на одну и ту же работу. Значит в суде надо рассматривать обе рецензии, оба заключения НМС по математике. Это позволит лучше и глубже показать суть преступления, совершенного должностными лицами.
Отправлено: 21.03.11 08:48. Заголовок: Суд это самое то! А ..
Суд это самое то! А письма Академики не читают. Им пр статусу не положено читать письма паршивеньких инженеров (студентов). Да и не для того они рвались в Академики...
Я думаю, что сидят они по своим норам (щелям) и трясутся, как бы «лжекомиссия по лженауке» их ненароком не задела, как бы не попасть в поле зрения этой всемогущественной лжекомиссии: «Тьфу, тьфу, тьфу».
Сообщение: 744
Зарегистрирован: 06.03.10
Откуда: Москва
Репутация:
5
Отправлено: 21.03.11 09:37. Заголовок: Борис пишет: А пись..
Борис пишет:
цитата:
А письма Академики не читают.
Мое мнение - если громкая история читают. Я не сталкивалась с судами а слышала что время это и нервотрепка. Суды выигрывают только миллионеры и публичные люди. Другие тока в Страсбурге, да и не все...
Отправлено: 21.03.11 12:11. Заголовок: Толку то от них. Да ..
Толку то от них. Да и Академиков, как ... нерезаных развелось. Один мой знакомый рассказывал, что занимаясь проектом, связался с действительным членом. Назначена встреча на каком-то знаковом предприятии в котором этот Академик частенько бывал. Ну, увидел его издалека, но не успел перехватить. Охрана стала выяснять кто и зачем. Естественно сослался на САМОГО, а его-то никтошеньки и не знает , ни по званию, ни по «сану»... Так и не поверили и не пустили... Забавно, что у меня аналогичная история произошла с господином Калябиным. Не распознали его в Аэрокосмическом универе. Правда, мы все равно встретились и он «подарил» мне некую брошюру с математическим трудом, приговаривая: Смотрите, как они оформляют свои работы! КАК оформляют! А мне по фигу. Пусть оформляют те, которые проталкивают малозначимые идейки. Нашу должны оценить не по оформлению, а по СОДЕРЖАНИЮ! Именно так поступают НАСТОЯЩИЕ Ученые. Вот их то практически в России не осталось!
Отправлено: 23.03.11 15:19. Заголовок: Так беспощадно топит..
Так беспощадно топить творчески настроенных россиян, как это делают Академики... надо иметь «достойных» учителей!
Я вот думаю, а кто на роль «достойных» годиться? Например, англичане, наши жесточайшие враги... РАН не самостоятельна и управлять ей может иностранная разведка! Почему это происходит на глазах нашего политического руководства? Знаете, есть такая игра разведок - поддавки. Противник, понимаешь, проводит свои операции, а контрразведка делает вид, что не замечает и пытается провести свои в логове врага, только почему-то проигрывает у себя на родине... Я заложником этих игр быть не собираюсь! Господин Путин, господин Медведев, увольте меня из рядов мученников-изгоев! Я наигрался вдоволь, дайте мне принести пользу России самостоятельно. Без участия в СОМНИТЕЛЬНЫХ играх людей, которых я не уважаю и которым не доверяю! Или они слабоваты, или... им мало платят.
Отправлено: 06.04.11 10:46. Заголовок: Нет ответа. Нет отве..
Нет ответа. Нет ответа. Нет ответа...
Ученый секретарь комиссии сама попросила нас держать ее в курсе. Звонить Калябину не хочется... Думаю, "не по зубам" работа.
цитата:
Геннадий Калябин ВЕРОЮ ПОЗНАЕМ Обзоры по естественной апологетике назад в библиотекусодержаниек следующей главе
Об авторе: Геннадий Анатольевич Калябин родился в 1947 году в Куйбышеве. Окончил Московский физико-технический институт. Специализация — математика (анализ, дифференциальные уравнения). Доктор физико-математических наук. Автор более 50 научных трудов. Профессор Самарского аэрокосмического университета, где работает с 1973 года. Читает в Самарской Духовной Семинарии курс по естественной апологетике.
Сообщение: 262
Зарегистрирован: 16.03.10
Откуда: Беларусь
Репутация:
4
Отправлено: 06.04.11 13:53. Заголовок: Борис! В науке я ни..
Борис! В науке я ничего не понимаю. Однако считаю, что нужно быть наглым.
К науке у меня отбили охоту на втором курсе. Учился я на факультете журналистики Белгосуниверситета. Выбрал тему курсовой работы «Виды интервью». Тогда между журфаками БГУ и МГУ шла настоящая теоретическая война.
Короче, написал я курсовую и предложил свою классификации. Ведь есть, к примеру, интервью-зарисовка, интервью-диалог, интервью-монолог…. Но интервью-зарисовка может быть и диалогом, монологам. Поэтому предложил делить по двум признакам – по форме: интервью-диалог, монолог, коллективное интервью и т.п. И по содержанию: зарисовка, репортаж и т.п. Был довольный как слон.
Но на защите курсовой преподаватель мне так всыпал, что чуть со стула ну упал. Он сказал, что должен был рассмотреть, что предлагают в БГУ и раскритиковать, что предлагают в МГУ. А сзади преподавателя сидел профессор-теоретик и ухмылялся.
В июне я заполнял дневники однокурсников на практику. И этот преподаватель консультировал студентку-заочницу, которая собиралась писать дипломную об интервью. Он ей давал курсовые работы, который были оценены на «отлично». Потом говорит: «А вот эта работа не оценена на «отлично». Но в ней очень интересные мысли И вам бы хорошо с ними познакомиться». Я со спины посмотрел – моя работа! Когда студентка ушла, спросил его, мол как же так, здесь хвалите, а тогда так ругали. «Володя! Ты же сам все понимаешь», -- был ответ.
Лет шесть назад послали меня на курсы повышения квалификации. Читал лекцию мой коллега, который защитил кандидатскую и работает уже в Институте журналистики. Рассказывал, какие бывают газеты. Два академические часа. Рисовал схемы, выводил формулы. Ужас! Я бы все это за десять минут рассказал.
Моя знакомая, которая теперь живет в Риме, защитила кандидатскую диссертацию по социологии. Это была первая диссертация в мире по астрологии. Стал ее читать. И вводную часть – 30 страниц – читал десять раз. А когда понял, то позвонил ей и спросил, почему она не написала все это простым человеческим языком. «Тогда бы мою диссертацию не пропустили», -- ответили она. Я ее обозвал дурой. Но она не обиделась.
Как-то сидели в бане в университете физкультуры и спорта. Декан факультета объяснял преподавателю, как следует писать диссертацию. Я рассказал о двух последних случаях. Декан рассмеялся: «Так это и есть наука, -- заметил он. – Главное – показать, что все научно написано, что ты такой умный, что другие понять не могут, пыль в глаза пустить. А будут ли открытия или не будут – разницы большой нет».
Отправлено: 10.04.11 09:48. Заголовок: Я могу в любой момен..
Я могу в любой момент позвонить Калябину и узнать почему тянут, но ... жуть как не хочется слышать этот голос. Первая встреча: - "Почему Вы считаете, что тест индийских математиков не улучшен? Мы привели формулу, которая проверяет простые за одно вычисление, а у них требуется три проверки? - Ваша формула очень сложная для вычислений, кроме того существуют формулы, которые дают сто процентный результат до очень больших значений простых, а затем... - Они-то опубликованы, так почему нашу нельзя?"
Проще и правильнее с той стороны опубликовать работу, а наука без них бы разобралась! Но финт именно в том, что бы не публиковывать! Дождусь официального ответа и в СУД!
Отправлено: 12.04.11 08:24. Заголовок: Не смешите, когда я ..
Не смешите, когда я начал подобное говорить , он ответил: Не дергайтесь...! Типа бесполезно. Я предполагаю, что даны установки и они беспрекословно выполняются! Какие мотивы? Мафия, корпоративные интересы, финансовые интересы. Не исключаю, и то, что этими, отрешенными от реальной жизни людьми, управляют ... ээээ, как бы это сказать ... из-за границы.
Отправлено: 15.04.11 05:29. Заголовок: Я кажется понял чего..
Я кажется понял чего боятся. Критерием КПД ученого, его значимости выбрали цитируемость трудов этого ученого. Представляете, какая цитируемость будет этой работы, написанной практически студентом? Он же сумел увидеть «под носом» именитых то, что не замечали в течение 300 лет! Его же сразу в академики надо будет выбрать, а, если серьезне, то в системе поощрений РАН необходимо будет и ему местечко выделить, а, если там уже все заранее распределено на несколько лет?
Непорядок получается, конфуз, «позор» на седины академиков! Разве можно такое допускать? Да и работу небезызвестного математика-отшельника не замечали по той-же причине!
Отправлено: 15.04.11 05:58. Заголовок: Теперь понятно почем..
Теперь понятно почему был отказ принять миллион. Этим выражено презрение к деньгам, которые стали единственной целью в системе науки и образования.
И Вы будете отрицать то, что проявляется тлетворное влияние Запада? Именно там была разработана эта система! Разработана и внедрена для того, что бы мы своими руками похоронили нашу науку! Кто-то бездуно, а кто-то абсолютно сознательно. А именно тот сознательно, кто продолжает противиться публикациям «не охваченных» мафиозными отношениями молодых авторов.
Отправлено: 16.04.11 08:46. Заголовок: А, может, дело в дур..
А, может, дело в дурацком распределении средств, которые им выделяет государство? Воровство, "кумовство" и т.п. Они любят отчитываться под "нулек", а может гораздо эффективнее можно было вложить эти средства? Такие анализы РАН не проводит! Эффективность вложений, реальная и предполагаемая! Вот где сУбака то зарыта! Создают комиссии, доказывают , что все средства там, куда вложили, а вот правильно ли вкладывали, об этом умалчивают!
Отправлено: 22.04.11 08:40. Заголовок: Что нового? Тишь, да..
Что нового? Тишь, да гладь, да благодать... ------------------------- Господин математик из Украины прислал приглашение поучаствовать в научной конференции. Сегодня надо дать ответ. Надеюсь, М. согласится.
Сообщение: 1255
Зарегистрирован: 23.02.10
Откуда: Россия
Репутация:
4
Отправлено: 22.04.11 14:03. Заголовок: Будет: верить надо и..
Будет: верить надо и надеяться, во что бы то ни стало!
Слава Богу, что успел! И лучше ничего такого ругательного тому академику не писать: поверь - вот лучше всегда бывает, по результатам. И Н.А. - думаю, поблагодарили за участие. Он же душой болел за вас двоих! Дай ему Бог здравия - за доброту такую!))
Отправлено: 22.04.11 20:17. Заголовок: Пока не устроило офо..
Пока не устроило оформление тезисов. Н.А. требует срочно все привести в порядок. Мы вернулись домой часов в восемь. Здесь сразу по двум почтам и даже СМС с официальными требованиями к оформлению. Весь день мотался по городу. Готовим авто к продаже, затем, навестили отца жены в военном госпитале. Его готовят к операции. Надо еще переоформить работу...
Отправлено: 24.04.11 08:19. Заголовок: Отправили заявку и т..
Отправили заявку и тезисы вродь вовремя. Наверное решается вопрос об участии, но информации о результатах пока нет. Тут неизбежны накладки в связи с тем, что конференция в другой стране. А Семеныч наш «кормилец». Несмотря на то, что жена и так получает «выше крыши» по местным меркам, так он постоянно подбрасывает... У меня зарпл. поскромнее .
Подвижники и нерадивые, празднуйте сей день. Постившиеся и не постившиеся, услаждайтесь сегодня. Стол накрыт, придите же, оставив сомнения. Тучный телец подан, насыщайтесь все, присоединяйтесь к пиру веры, черпайте сокровища милосердия... Пусть никто не оплакивает свои грехи: прощение восстало из гроба. Пусть ни один человек не боится смерти: смерть Спасителя освободила нас. Он сокрушил смерть, когда она держала Его в плену, Он лишил силы ад, сойдя в преисподнюю. Предсказано Исаией: ад содрогнулся при виде Его, Содрогнулся, ибо был раздавлен; вкусил горечи, ибо вкушал сладость. Поглотил тело и вдруг встретился с Богом. Поглотил видимое, и был сотрясен невидимым. Смерть, где твое жало? Ад, где твоя победа? Христос воскрес, и ты раздавлен. Христос воскрес, и демоны сокрушены. Христос воскрес, и ангелы ликуют. Христос воскрес, и жизнь царствует. Христос воскрес, и мертвые исторгнуты из гробов. Ибо Христос, воскресший из мертвых, сделался начатком усопших. Ему слава и держава во веки веков. Аминь!
Помните, как отказывались проголосовать, если коммунальные услуги не обеспечивались в полном объеме? И приходили слесаря и устраняли течи... Так вот, я отказываюсь праздновать Пасуху в связи с тем, что церковные обещания не выполняются! Я хочу гордиться не только страной, но и религией!
Ну, съел я, конечно, куличик, другой, и контролеров в трамвае поздравил: Христос Воскрес и они хором ответили : Воистину...
Уважаемый, М... Тезисы Вашего доклада приняты к обработке. О результатах рецензирования и необходимости дальнейших действий Вы будете уведомлены отдельно. Напоминаем также, о необходимости переслать нам бумажные варианты.
-- С уважением, секретарь конференции, председатель секции СМУ факультетов АСУ и СКИТ ГУИ и ИИ Темник Кирилл Валериевич
Отправлено: 28.04.11 13:53. Заголовок: Требуется одновремен..
Требуется одновременно рецензия науч. рук. и личная подпись. Готоовим потихонечку. Задержка связана с продажей автомобиля и последующими запланированными после продажи действиями. Рекламная фирма купила. Страшно довольна покупкой. Только восторженные отзывы. Но мы больше, чем задумано не выторговывали. Прктически получили то, за что купили сами, а купили в автосалоне со скидкой от стоимости примерно полтиник. У авто один большой недостаток:на втором году пользования пошла ржа. Поэтому мы ее сплавили. В остальном устраивала... ну, почти устраивала. С докладом все удачно. Принято!
Я бы хотел опубликовать переписку с Адм. Попутчиков в этом сайте.
Аспирантуру Мих закончил с правом защититься бесплатно в течении трех лет
- Мииш, когда защищаться собираешься? - Как работа позволит...
Блин, сидит у компа с утра до 12-ти ночи, программирует что-то. Пополнел... начал бегать по врачам: то желудок побаливает, то пониже. Ему говорят , что практически здоров, а жирок накапливается.
Когда нас нет дома, раскладывает беговую дорожку, включает газовую плиту и открывает окна...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет