Отправлено: 04.10.10 14:04. Заголовок: сообщение БОРИСУ (продолжение)

Борис - будем ждать ответ!
Через месяц раскачаются...

 Отправлено: 03.02.11 08:57. Заголовок: "А ты, что, под ..

"А ты, что, под Юлию косил?"
НЕТ,ПОД РАН!

"Ессно подписал приказ на положительную рецензию в Мин. обр. и науки."

МНЕ ПОЧЕМУ_ТО КАЖЕТСЯ, ЧТО, ЕСЛИ БЫ НИКТО НЕ ВМЕШИВАЛСЯ В РАБОТУ РЕЦЕНЗЕНТОВ ДИРЕКТИВАМИ ТАМ И ПРОЧИМ МУСОРОМ, ТО ПОЛЬЗА БЫЛА БЫ РЕАЛЬНАЯ, НО ТЕПЕРЬ НЕОБХОДИМО УСТРАНЯТЬ КРЕН! ДЛЯ ЭТОГО И ПИСАЛ ЖАЛОБЫ ПРЕЗИДЕНТУ И ПРЕМЬЕРУ.


МАРТИН, УДАЛИТЕ В ФОРУМЕ МОЮ УЧЕТНУЮ ЗАПИСЬ, ПОЖАЛУЙСТА!
(уж очень велик соблазн побалагурить после известных событий)
ШУЧУ. УДАЛИТИ УЧЕТНУЮ ЗАПИСЬ! ИХ ДАЖЕ ДВЕ. УДАЛИТЕ ОБЕ.

 Отправлено: 03.02.11 11:38. Заголовок: Борис пишет: ДЛЯ Э..

Борис пишет:

цитата:

ДЛЯ ЭТОГО И ПИСАЛ ЖАЛОБЫ ПРЕЗИДЕНТУ И ПРЕМЬЕРУ.

Жалоба рассмотрена.

цитата:

МАРТИН, УДАЛИТЕ В ФОРУМЕ МОЮ УЧЕТНУЮ ЗАПИСЬ,

Мартин просил ответить так - сто раз увы, не в его юрисдикции. Он тоже возжелал, чтобы на твоем форуме (понятия не имею - где он) убрали профили Мартина, Юлии, Веры, Карины и еще кой-кого. Придут админы - уточнят.
Говорит, регистрировались сами там двое - Юлия и Реджина - фсе!!! А Веру занесли в тот огород как и Мартина и еще кой-кого произвольно и насильственно, не спрашивая. Настоящая Вера была там с 2006 года а не 2008-го (пишу под диктовку Мартина по телефону), если чего напутал- извини.
Ты компетентен удалить у себя на форуме этих лиц сам? - спрашивает Мартин.

 Отправлено: 03.02.11 12:16. Заголовок: В моем форуме (я мод..

В моем форуме (я модератор. админ Василий Ф. и Базилио) у меня имеются полномочия, но воспользовался ими только однажды: забанил не безизвестного матерщинника Алексея. Получил вздрючку от Федчуна (запись восстановили) но, вскоре админы уничтожили ее навечно...
По поводу прочих регистраций ... к Базилио.
Я, конечно могу сам удалить, но , если они имеются, то в глубоком архиве.
Возможность зарегистрировать имеется только в случае , если некто дал сообщение для просмотра модератором (при желании пообщаться). При просмотре сообщения можно задать опцию «регистрация», но это, если сообщение без мата...

 Отправлено: 03.02.11 21:25. Заголовок: Jason пишет: А Вер..

Jason пишет:

цитата:

А Веру занесли в тот огород как и Мартина и еще кой-кого произвольно и насильственно, не спрашивая.

Jason, я, как, соадминистратор форума Василия, выплню ваш упросьбу. Запись Юлия оставлю. Я не знаю, доступна ли эта функция модераторам, но спмчки я периодически чищу, поставив в известность Василия.

 Отправлено: 04.02.11 11:53. Заголовок: Придут админы, разбе..

Придут админы, разберутся. Не вечно, надеюсь, будут отсиживаться!

 Отправлено: 04.02.11 18:25. Заголовок: Jason пишет: Не веч..

Jason пишет:

цитата:

Не вечно, надеюсь, будут отсиживаться!

Они не отсиживаются.

Борис - когда придем, разберемся.

Базилио - спасибо тебе за Мерфи. Труд твой - для всех ценный.

 Отправлено: 04.02.11 21:01. Заголовок: Приходи скорее, а то..

Приходи скорее, а то скоро день святого Валентина.

 Отправлено: 04.02.11 21:47. Заголовок: Базилио пишет: Прих..

Базилио пишет:

цитата:

Приходи скорее, а то скоро день святого Валентина.

А то как же!

 Отправлено: 07.02.11 21:15. Заголовок: Привет, Борис! как д..

Привет, Борис!
как дела с рецензией и статьей?

 Отправлено: 09.02.11 21:08. Заголовок: Да куда они денутся!..

Да куда они денутся! Признают свою неправоту и «полетят головы», надеюсь!
Одна работа точно на рецензии, вторая у ученого-секретаря, но рецензируется уже или нет, не знаю.

 Отправлено: 09.02.11 23:42. Заголовок: Борис пишет: Одна р..

Борис пишет:

цитата:

Одна работа точно на рецензии,

А как долго будут мусолить ответ?

 Отправлено: 11.02.11 08:48. Заголовок: Я хотел позвонить, н..

Я хотел позвонить, но сын не разрешил.
Уже Аколо месяца рецензируют.

 Отправлено: 11.02.11 09:04. Заголовок: Ну, в чем смысл этог..

Ну, в чем смысл этого действа:
Оценить новизну, исключить вероятность ошибок и т.д. Остальное (перспектива, там, полезность, масштабность) выяснится в процессе обсуждения публикации. Я думаю, что НИИ не должен быть задействован в том, что бы доказать, допустим, несостоятельность или перспективность какой- либо работы. Это процесс творческий и в этом заключается научный поиск. А, может, высказанные идеи помогут другим найти верный путь! Зачем закрывать дорогу творческой работе?
РАН превратилась в некий тормоз НАУКИ во вредительский орган там типа "сама не съем, но и другим не дам!"

 Отправлено: 11.02.11 11:33. Заголовок: Борис пишет: Уже Ак..

Борис пишет:

цитата:

Уже Аколо месяца рецензируют.

Дак они боятся ошибиться. Консультируются с другими математиками наверняка, поэтому долго. Может и еще задержат, это не страшно. Выгода в том, что не будут ориентироваться на прошлые рецензии. Коллектив, их же группа там, обычно не боится своего мнения.
Надо ждать. Набраться терпения.

 Отправлено: 11.02.11 11:56. Заголовок: Консультируются с др..

цитата:

Консультируются с другими математиками наверняка, поэтому долго

Ошибок там нет. Остальное не в их компетенции!
Они могут изучая работу и диссертацию написать, но это позволительно только после опубликования!

 Отправлено: 11.02.11 12:04. Заголовок: Борис пишет: Ошибок..

Борис пишет:

цитата:

Ошибок там нет

Я имел в виду под ошибкой их ошибку. Ежели они что не так прорецензируют, дак им будет несладко. О работе все оповещены.
Какую диссертацию, если не один математик уже читал эту работу и знает, о чем там? Исключено.

 Отправлено: 11.02.11 15:06. Заголовок: Нет, я имел в виду «..

Нет, я имел в виду «диссертацию» на дискредитации работы. У рецензента нет права , думаю, углубляться в рассмотрение вопросов имеющих новизну и доказывать, например, что глубины не достаточно, что бы решить поставленную задачу. Я думаю, что после скандалов у некоторых специалистов возникнет желание окончательно закопать эти работы любыми средствами...
Уф, кажется сформулировал то, что хотел сказать

 Отправлено: 11.02.11 21:24. Заголовок: Борис пишет: Я дума..

Борис пишет:

цитата:

Я думаю, что после скандалов у некоторых специалистов возникнет желание окончательно закопать эти работы любыми средствами...

Борис, я так не думаю. Им легче найти какой-то аспект новизны, пусть не тот, который вы хотите, чем закопать. В такой ситуации им легче копать, чтобы найти новый поворот в работе, а не дискредитировать ее. Причем, возможно это и для вас будет неожиданностью - "новая новизна". Потом увидишь, что я был прав. А пока - тьфу, тьфу! - как говорят сказать надо.

 Отправлено: 11.02.11 21:41. Заголовок: Понимаете, Мартин. Я..

Понимаете, но подобная оценка, это следующий этап осмысления, после опубликования работы. Иначе вот что получается: работу замыливали два года и вдруг необъяснимая «прыть». Зачем? Не их это дело! Ученые разберуться и без этих невростеников!
Да и не честно по отношению к другим авторам... И по отнощению к автору данной работы!
В самом деле, НИИ может, после тщательного анализа, прийти к выводу (хотя это, возможно, будет липовый анализ) дать заключение: «бесперспективное направление».
Но Вы правильно сказали, что возможны и другие направления и истинную оценку даст только независимая экспертиза математической общественностью, после опубликования работы!

 Отправлено: 11.02.11 22:03. Заголовок: Ну, прозевали матем..

Ну, прозевали математики это направление, зарылись в ложном... От безисходности начали изучать иррациональные числа и признали направление основным (хотя на фик?) в теории чисел. Отвергли ферминистов (опять на фиг?) ... Боятся они российкий талантливый народ. Боятся и ненавидят!