Отправлено: 24.07.10 14:21. Заголовок: сообщение БОРИСУ

Я не захожу на форум "П -ки", по всем известной причине. Но иногда читаю посты. Увидела там сообщения Иванушки (Бориса) о проблемах с публикацией работы его сына. Зачем обращаться в РАН? Люди, попадающие туда, уже НЕ занимаются научной деятельностью. Теперь их задача рулить финансовыми потоками, решать, кому давать гранты. И только!
-----
Для настоящего ученого путь простой - им идут ВСЕ УЧЕНЫЕ МИРА. Это обращение не к чиновникам, а к научному сообществу. Никто не украдет работу, если она опубликована на профессиональном сайте, а уж на международном - тем более. Бояться этого могут лишь те, кто не уверен в новизне своего открытия. Нельзя никого ЗАСТАВИТЬ ПРИЗНАТЬ РАБОТУ ПОД КНУТОМ - это бесперспективный и ложный путь.
------

БОРИС, берите с сыном пример с ПЕРЕЛЬМАНА. Неужели не знаете, где он опубликовал свою работу? Без всяких чиновников, вот здесь:

"Впервые свое доказательство Григорий Перельман еще в 2002 году выложил на сайте arXiv.org, который используется учеными самых разных направлений для быстрого обнародования своих результатов, - научные журналы часто публикуют статьи с опозданием. Так случилось, например, с Николой Теслой. Его патент на электродвигатель переменного тока был опубликован после выступления Феррариса о его двигателе
, хотя заявлен патент был до. Приоритет Теслы оспаривается до сих пор".
Результат публикации - вам известен! Чего же боитесь вы?
Насколько мне известно, настоящие ученые работают не столько для официального признания, премий и патентов, а для человечества. Они преданы науке, и я таких много знаю.

Заверяю вас, что никто там ничего НЕ КРАДЕТ. Мои знакомые ученые именно там публикуют свои работы и получают признание. Ведь если уверен, то лестно и приятно, что твою работу тут же (если она интересна и значима!) обсуждают профессионалы! Имя и время публикации там зафиксировано. Мои знакомые именно таким образом получили ИЗВЕСТНОСТЬ, не зная НИ ОДНОГО ЧИНОВНИКА. Их работы получили одобрение и поддержку. Кого-то пригласили работать за рубежом. Кто согласился, кто нет. В этом и смысл публикации - не силой заставлять анализировать работу, а ее новизной и пользой для науки.

И вам советую - публикуйте на сайте, где все публикуют (можно и на других параллельно!) Что такое сайт arXiv.org,?

"arXiv.org (произносится [архи́в]) — крупнейший бесплатный архив электронных публикаций научных статей по физике, математике, астрономии, информатике и биологии.

Архив был создан в 1991 в Лос-Аламосской национальной лаборатории, США (англ. Los Alamos National Laboratory, LANL) и первоначально предназначался для физических статей, но постепенно возникли разделы, посвящённые другим наукам. К середине 2008 года в нём содержалось более 485 000 публикаций, и каждый месяц добавляется 3000—4000 статей.

Старое доменное имя архива — xxx.lanl.gov было изменено из-за того, что некоторые программы-фильтры блокировали доступ к сайту, воспринимали xxx как указание на порнографическое содержание. Существует несколько десятков зеркал архива, в том числе в России (ru.arxiv.org).[1]

Большинство публикаций архива доступно в исходном виде в формате TeX, но можно также скачать автоматически генерирующиеся документы в форматах PostScript и PDF
...Статьи в arXiv выкладывают учёные, работающие в разных странах мира.

Большинство статей написано на английском языке. Можно опубликовать статью и на русском (или ином языке) при условии, что заглавие и аннотация написаны на английском языке".

Вы знаете - чем закончилась история с публикацией работы Г. Перельмана. Так и идите по верному, проторенному учеными всего мира пути, к специалистам, если уверены В ЦЕННОСТИ СВОЕЙ РАБОТЫ!
Удачи!

P.S. Пожалуйста, передайте Борису с форума "П-ки", что здесь есть для него сообщение.
Может оно ему пригодится?

 Отправлено: 10.09.10 20:00. Заголовок: Борисоглебский пишет..

Борисоглебский пишет:

цитата:

Кстати, лечусь "но-шпой" и "пять нок"

Борис, они снимают воспаление, но НЕ очищают почки.
Когда у меня в прошлом году было воспаление с небольшой температурой, я пила антибиотики, если сказать честно. Но если ты точно знаешь, что у тебя там есть песок, то надо его вымывать. И еще я читала, что помогает "дыхание через орган".
Ты дышишь через нос, но представляешь, что через почки - вдох (представить, что вбираешь ледяной воздух), а выдыхаешь горячий. Это нормализует кровообращение. Но этот метод больше подходит к воспалению. Боюсь рекомендовать его для очищения: там можно, только трудом занудным надо. Моя одна знакомая что-то из этих методов делала (отвары) - очень ей помогло. Здесь каждый выбирает, что под рукой или в аптеке рядом - и вперед!
Не ленись!

 Отправлено: 10.09.10 21:10. Заголовок: Ага, спасибо. Надо ..

Ага, спасибо. Надо УЗИ делать. Как только ... точнее с 1-го октября и дальше два месяца я относительно свободен. Вот тогда... Дожить бы...

 Отправлено: 11.09.10 09:56. Заголовок: Борисоглебский пишет..

Борисоглебский пишет:

цитата:

Надо УЗИ делать.

Сделай. Но УЗИ не показывает песок, а только камни - это я из разговора знающих слышала. А анализ урины показать может если не на 99%, то уж на 8о - точно.
Кстати, боли сильные и от воспаления бывают, и даже температура. У меня камней не было - тьфу, тьфу! - а вот боли сильные были.

 Отправлено: 11.09.10 10:02. Заголовок: Добавлю: и еще я ..

Добавлю: и еще я "плацебо", самовнушением занималась: ложилась (так легче расслабиться -сам знаешь) и представляла, что у меня все очень здорово в почках, представляла, что они абсолютно здоровы. Структура и функции в норме (без всяких "на фоне", потому что, прости, если наступаю на ваши взгляды, но физического тела у Бога нет: Он надмирен, а в нас Его Образ только, Но это тоже много: способность к творчеству и т.д.)

 Отправлено: 12.09.10 07:53. Заголовок: Борис, займись здоро..

Борис, займись здоровьем.

 Отправлено: 12.09.10 09:10. Заголовок: Я здоров. Камушки в ..

Я здоров. Камушки в почках оксалаты - ярко бордового цвета, но это же не болезнь, высыпал и вперед!

 Отправлено: 12.09.10 10:54. Заголовок: Так высыпай. Они теб..

Так высыпай. Они тебе там не нужны. Может вместе? И Юлию подключим. Она у нас хорошая, чувствительная.

 Отправлено: 12.09.10 11:03. Заголовок: А я про цвет камней ..

Базилио:

цитата:

Так высыпай.

А я цвет камней зря что ли отметил?

 Отправлено: 12.09.10 12:44. Заголовок: Д.Медведев утвердил ..

Сайт РАН:

цитата:

Д.Медведев утвердил новый состав совета при президенте РФ по науке, технологиям и образованию Президент РФ Дмитрий Медведев указом от 6 сентября N1098 утвердил новый состав совета при президенте РФ по науке, технологиям и образованию. Согласно документу, Д.Медведев лично возглавляет совет. Текст указа размещен сегодня на официальном сайте Кремля. Заместителями председателя совета утверждены ректор Санкт-Петербургского государственного университета Николай Кропачев и президент Российской академии наук, академик РАН Юрий Осипов. Ученым секретарем совета стал директор федерального госучреждения "Российский научный центр "Курчатовский институт", директор учреждения РАН Институт кристаллографии им.А.Шубникова РАН, член-корреспондент РАН Михаил Ковальчук. Секретарем совета назначена помощник президента РФ Джахан Поллыева.

Появилось основание для повторного обращения лично к Президенту РФ с жалобой на заказные , необъективные рецензии на научные работы проведенные вне стен РАН!

Я не знаю почему господин ученый из Донецка отговаривает меня от подобной акции. Основной довод господина доцента тот, что подпись члена корреспондента в предыдущей рецензии окажется решающей.

Необъективность российских ученых, их ангажированность приводит к тому, что успешные работы оказываются выброшенными на помойку!

 Отправлено: 12.09.10 17:03. Заголовок: Борис, как он мне ск..

Борис, как он мне сказал, они все равно будут друг друга защищать. Так , что, решайте сами - мирно жить или воевать. Суть вопроса в том, что они сами не читают, а рецензию подписывают. Так, что новый секретарь, а проблемы те же.

 Отправлено: 12.09.10 17:57. Заголовок: Да. Я обещал не дерг..

Да. Я обещал не дергаться, но сейчас появилось новое обстоятельство и то, что председатель комиссии сам Президент РФ далеко не случайность. Кажется пришло понимание (надеюсь мы сыграли в этом роль), того, что в "Багдаде" не все так спокойно.

По поводу камушков я не сказал самое интересное: во время последней неспокойной ночи обратил внимание, что при насыщении больного места праной боль ослабевает (купируется).
Днем немного потрудился и... один камушек был острый как иголка. Вот он то меня и "атаковал".
Техника простая: на выдохе как бы становишся болячкой и выдыхаешь многократно длинным выдохом в ... себя что ли. И еще, и еще и ЕЩЕ.

Всем привет!

 Отправлено: 12.09.10 19:05. Заголовок: Кажется пришло поним..

цитата:

Кажется пришло понимание (надеюсь мы сыграли в этом роль), того, что в "Багдаде" не все так спокойно.

Хотя, с другой стороны, если Медведев и раньше был председателем, то надежды на изменения могут быть не обоснованными.
Будем посмотреть на дальше!

 Отправлено: 14.09.10 16:39. Заголовок: Борисоглебский пишет..

Борисоглебский пишет:

цитата:

Всем привет!

Здоровья, Борис, - прежде всего!
И мира в душе, чего и себе желаю.:))

 Отправлено: 15.09.10 08:17. Заголовок: Тема переполнена. ht..

Тема переполнена.

 Отправлено: 26.09.10 08:14. Заголовок: Доктор Ф-м. наук, пр..

Доктор Ф-м. наук, профессор МГУ Гашков С.Б. Из личной переписки Михаилу:

цитата:

Вообще, мне понятен ваш интерес к математике (я сам ей интересуюсь :)), но непонятно, как вы пришли к тематике тестирования простоты. Это сложные вопросы, которыми занимаются профессиональные теоретико-числовики (не все конечно, а те кому это интересно, или кому за это платят деньги --- в некоторых местах платят, потому что это связано с криптографией, а за нее всегда платили). Даже математику с другой специальностью (я как раз один из них) заниматься этой тематикой сложно (и я в основном занимаюсь не ей, хотя она меня немного интересует). Если вы выбрали эту тему для диссертации --- то это трудная тема (как говорят, недиссертабельная). К тому же, у вас кажется совсем другая специальность, да вы еще и работаете. Возможно, все же вы заняты своей реальной диссертацией, а эта задача у вас получилась случайно, и вы решили, почему бы ее не опубликовать. Это другое дело, но я вам помочь ее опубликовать не могу. Это можно сделать в каких-нибудь неспециализированных журналах, если пропустит редколлегия, но например в Дискретной математике ее пошлют какому-нибудь рецензенту (скорее всего не мне, а я, увидев работы подобного силя, откажусь, сославшись на то, что не специалист по теории чисел, просто потому, что читать мне ее не захочется, и вступать в скандальную переписку с автором тоже --- у меня были подобные преценденты, кроме потери времени никакой пользы) , и он почти 100% напишет то же, что и я, и возможно в грубой форме.

Я хочу сказать, что в мат. журналах статьи "вешают", как игрушки на елку. Красивая внешне - годится, а если не смотрится, то не обязательно...
Внешнее оформление это основной критерий по которому ориентируется редколлегия! Модное оформление (стиль), значит свой написал - профессионал, не модное, значит направят в корзину!
Но это преступное отношение к научным работам...

Подумываю о том, что бы поставить этот вопрос перед Президентом РФ - председателем комиссии по науке.


У модераторов прошу прощения за то , что вышел под ником клона. Компьтер пока не работает - гикнулся старый винчестер, а на "буке" сохранился тоько этот ник. (автоматически).

 Отправлено: 26.09.10 09:59. Заголовок: Борис пишет: У моде..

Борис пишет:

цитата:

У модераторов прошу прощения за то , что вышел под ником клона.

Борис - да чего ты как не родной? Нам без разницы - какой клон - Борис и все тут!
Привет!
Сложная ситуация таки да!
Думать надо - чево делать!

 Отправлено: 26.09.10 17:53. Заголовок: Борис - да чего ты к..

Борис - да чего ты как не родной?

 Отправлено: 26.09.10 18:13. Заголовок: Подумываю о том, что..

цитата:

Подумываю о том, что бы поставить этот вопрос перед Президентом РФ - председателем комиссии по науке.

Что я о себе возомнил? Понимаю я все, понимаю, что не достучусь до него, а если достучусь?
В моем понимании вопрос очччень серьезный , но, как раз это, труднее всего доказать!
Мол, они профессионалы, а этот "червяк" перед ними "землю роет"...
Только позиция академических ученых с гнильцой! В самом деле, почему бы не представить общественности работу молодого человека, рвущегося в науку? Такое решение было бы в русле позиции Президента. Молодых надо учить и продвигать, а что мы видим на деле?

 Отправлено: 26.09.10 19:40. Заголовок: Привет, Борис! Попро..

Привет, Борис!
Попробуй. Если будешь писать президенту (сам, как знаешь, он не читает, а чиновничья рать), упомяни донецкого ученого, приложи его заключение. Не очень ругай, а больше проси еще раз посмотреть работу. Это, конечно, мое частное мнение - посоветуйся еще с кем.
Удачи и сил!))


Мы перенесем твою тему в продолжение. Попрошу Реджину - она это хорошо делает.

 Отправлено: 04.10.10 08:20. Заголовок: Жалобу отправил. Теп..

Жалобу отправил. Теперь ждем стандартного ответа, куда она переправлена. Это покажет, кто заинтересовался фактами.