Добро пожаловать на наш форум! Для регистрации кликните по ссылке "Вход-регистрация", введите ник и пароль, поставьте галочку в пустом окошке и нажмите "ОК".
Сообщение: 569
Зарегистрирован: 23.02.10
Откуда: Россия
Репутация:
3
Отправлено: 24.07.10 14:21. Заголовок: сообщение БОРИСУ
Я не захожу на форум "П -ки", по всем известной причине. Но иногда читаю посты. Увидела там сообщения Иванушки (Бориса) о проблемах с публикацией работы его сына. Зачем обращаться в РАН? Люди, попадающие туда, уже НЕ занимаются научной деятельностью. Теперь их задача рулить финансовыми потоками, решать, кому давать гранты. И только! ----- Для настоящего ученого путь простой - им идут ВСЕ УЧЕНЫЕ МИРА. Это обращение не к чиновникам, а к научному сообществу. Никто не украдет работу, если она опубликована на профессиональном сайте, а уж на международном - тем более. Бояться этого могут лишь те, кто не уверен в новизне своего открытия. Нельзя никого ЗАСТАВИТЬ ПРИЗНАТЬ РАБОТУ ПОД КНУТОМ - это бесперспективный и ложный путь. ------
БОРИС, берите с сыном пример с ПЕРЕЛЬМАНА. Неужели не знаете, где он опубликовал свою работу? Без всяких чиновников, вот здесь:
"Впервые свое доказательство Григорий Перельман еще в 2002 году выложил на сайте arXiv.org, который используется учеными самых разных направлений для быстрого обнародования своих результатов, - научные журналы часто публикуют статьи с опозданием. Так случилось, например, с Николой Теслой. Его патент на электродвигатель переменного тока был опубликован после выступления Феррариса о его двигателе , хотя заявлен патент был до. Приоритет Теслы оспаривается до сих пор". Результат публикации - вам известен! Чего же боитесь вы? Насколько мне известно, настоящие ученые работают не столько для официального признания, премий и патентов, а для человечества. Они преданы науке, и я таких много знаю.
Заверяю вас, что никто там ничего НЕ КРАДЕТ. Мои знакомые ученые именно там публикуют свои работы и получают признание. Ведь если уверен, то лестно и приятно, что твою работу тут же (если она интересна и значима!) обсуждают профессионалы! Имя и время публикации там зафиксировано. Мои знакомые именно таким образом получили ИЗВЕСТНОСТЬ, не зная НИ ОДНОГО ЧИНОВНИКА. Их работы получили одобрение и поддержку. Кого-то пригласили работать за рубежом. Кто согласился, кто нет. В этом и смысл публикации - не силой заставлять анализировать работу, а ее новизной и пользой для науки.
И вам советую - публикуйте на сайте, где все публикуют (можно и на других параллельно!) Что такое сайт arXiv.org,?
"arXiv.org (произносится [архи́в]) — крупнейший бесплатный архив электронных публикаций научных статей по физике, математике, астрономии, информатике и биологии.
Архив был создан в 1991 в Лос-Аламосской национальной лаборатории, США (англ. Los Alamos National Laboratory, LANL) и первоначально предназначался для физических статей, но постепенно возникли разделы, посвящённые другим наукам. К середине 2008 года в нём содержалось более 485 000 публикаций, и каждый месяц добавляется 3000—4000 статей.
Старое доменное имя архива — xxx.lanl.gov было изменено из-за того, что некоторые программы-фильтры блокировали доступ к сайту, воспринимали xxx как указание на порнографическое содержание. Существует несколько десятков зеркал архива, в том числе в России (ru.arxiv.org).[1]
Большинство публикаций архива доступно в исходном виде в формате TeX, но можно также скачать автоматически генерирующиеся документы в форматах PostScript и PDF ...Статьи в arXiv выкладывают учёные, работающие в разных странах мира.
Большинство статей написано на английском языке. Можно опубликовать статью и на русском (или ином языке) при условии, что заглавие и аннотация написаны на английском языке".
Вы знаете - чем закончилась история с публикацией работы Г. Перельмана. Так и идите по верному, проторенному учеными всего мира пути, к специалистам, если уверены В ЦЕННОСТИ СВОЕЙ РАБОТЫ! Удачи!
P.S. Пожалуйста, передайте Борису с форума "П-ки", что здесь есть для него сообщение. Может оно ему пригодится?
Отправлено: 26.07.10 17:36. Заголовок: Борис пишет: Вы на ..
Борис пишет:
цитата:
Вы на чем специализируетесь?
См мой ник :) Поэтому помочь с публикацией не могу. По крайней мере в чистой математике не могу помочь. Будь там у Вас вычислительная биология, еще что-то поближе ко мне - дал бы более конкретные рецепты.
Борис пишет:
цитата:
Я не понял. Я должен им демонстрировать содержание статьи?
Вероятно, да - вложив статью в письмо. Читать никто не будет, главное убедиться что это не бред с доказательством Великой теоремы Ферма парой строк. Юлия совершенно правильно говорила что никакая рецензия не нужна, действительно раньше так и было, но в последние годы стали требовать чтобы перед первой публикацией было чье-то одобрение.
цитата:
Алгоритм не прописан.
Вот это жаль. Если бы был алгоритм, то можно было и не раскрывать секретов (коли это секрет) а написать программу, делающую что-то там быстрее либо лучше чем умеют делать другие. Если у Вас действительно есть что-то имеющее практическое применение то написать программу возможно всегда. Например в Computer science нормой считается описание алгоритма с доказательствами + секция с практическими результатами. Потому что бывают сложные алгоритмы с хорошей теоретической оценкой, но практичность которых трудно оценить заранее.
Отправлено: 26.07.10 17:53. Заголовок: С оценкой тоже вопро..
С оценкой тоже вопрос сложный. В этой области полный дурдом! Научная общественность приняла детерминированный тест индийских математиков, я же могу привести десяток -два контрпримеров опровергающих их достижение! Мои тесты изобретательней и ближе к стопроцентному результату!, но я привожу в статье абсолютно новый тест простых чисел. Важнее это. Мало ли куда он выведет!
Отправлено: 26.07.10 18:14. Заголовок: Борис пишет: как на..
Борис пишет:
цитата:
как найти адресата? куда надо зайти? Автомат выдал: сами себя что-то там не можете, а кто может? а кто может. Дайте адресок, пожалуйста!
Авторизуетесь на сайте. Поиском выбираете с десяток последних статей по математике. У каждой есть ссылка на абстракт (слева от ссылок на пдф/постскритп.итд). Внизу абстракта ссылка "Which authors of this paper are endorsers?" Кликаете и видите список эндорсеров. Кликаете назад - и жмете [view email] напротив имени каждого эндорсера. Ну и пишите им. Обязательно вложив в письмо и статью, и код который сгенерила система специально для вашей статьи.
Отправлено: 26.07.10 19:20. Заголовок: В общем везде стена...
В общем везде стена. Позвонил рецензенту Калябину Г.А. Попросил одобрения его же идеи. Ответ абалденный: Я не специалист в вашей области.
Здесь и ответ на все вопросы к рецензенту!
Я, наверное откажусь от этой идеи. В формулах вся суть, итог всей работы. Красотища невероятная! И буду я неизвестным людям выкладывать? Достаточно мне Калябина! Кстати он и "всамделе" специалист по математическому анализу. Его досье можно найти в разделе персоны какого то сайта. Поиск по фамилии имени отчеству.
Если нет "одобрения", то остался путь повторной экспертизы. Первую провели в институте (университете) Дружбы Народов. Вторая будет в МГУ. Это последняя без обжалования.
Отправлено: 26.07.10 20:19. Заголовок: Дорогая Юлия, Вы гов..
Дорогая Юлия, Вы говорили о необходимости обратиться к общественности. Вы имели ввиду зарубежную? Местная общественность не в счет? Дело то верное: прекрасная работа, сногсшибательный результат, достойный юноша... что еще надо, что бы побеспокоиться о справедливости в отношении ко всему этому?
Или закроем эту тему?
Надежда Королева пыталась мне помочь. У нее был друг, хороший человек - доктор ф-м. наук Он сам вызвался помочь, и сдулся, пропал... полгода молчит. Значит есть скрытая причина? А, если всем вместе протолкнуть? Я говорю об общественности. Дело то благородное, общественнополезное!
Отправлено: 26.07.10 20:29. Заголовок: Борис немного отмети..
Борис немного отметился. теперь я. Сообщить ему не мог, ему уже сообщили. Да этож не секретная информация, чтобы только в личке. А вот обижаться Юлии на сайт не стоит - все мы люди, в чем то разные, в чем то похожие. Давайте лучше будем идти по заповеди - возлюби ближнего, как себя самого. Да и накопление обид - нелучший способ жизни. Так. что предлагаю все обиды выкинуть и забыть! И это самое главное. Всех женщин и Мужчины
Всего-то благополучия требуется это объективной оценки работы. Калябин не нашел аналогов теорем, которые доказаны в статье, пообещал сбросить мне на мыло пятитомную математическую энциклопедию. Там по теории чисел найдутся любые результаты... Любые кроме моих! Я Пятитомник так и не получил. Скорее всего подтверждения своей правоты Калябин не нашел и там. А признаваться не хочется, вот и тянет время и будет тянуть , пока не отвяжутся от него!
Новый вариант статьи отличается от того, что я передавал Королеве. Текст более грамотный, есть добавления, немного изменено доказательство первой теоремы. Убрал один малозначимый тест, но результаты, выводы не изменились.
Когда понадобится, сброшу работу по указанному адресу.
Да, отношения к "Великой теореме Ферма" работа не имеет. Не имеет отношения и к гипотезе Римана. Впрочем, все вращается вокруг его теорем, точнее "малой теоремы Ферма"- классики в теории чисел. Малая теорема Ферма лежит в основе всех существующих тестов чисел на принадлежность ко множеству простых. Так, что не пугайтесь его имени. Без теорем Ферма нет теории чисел!
Отправлено: 27.07.10 11:42. Заголовок: Борис Не теряйте вр..
Борис
Не теряйте времени, попытайтесь послать статью и код кому-нибудь. Там можно найти и рускоязычных авторов-математиков, имеющих право сделать endorsement. Просто не верю, чтобы из 10-15 писем не было толку.
Отправлено: 28.07.10 08:29. Заголовок: 10-15 писем... Да у ..
10-15 писем... Да у меня открытие в теории чисел, которое выпало через 300 лет обсасывания темы! Возможно эти зависимости знал и Ферма, но впоследствии формулы были утрачены. Не могу я кому попало отсылать! Тем более, что работа нужнее сыну, а не мне. Зачем его подводить? Теперь по содержанию заметки. Общая формула не доказана. Доказаны частные случаи. Если я приведу доказательство частных случаев, то раскрою практически содержание всей работы.
Это нежелательно совсем. Публикация заметки инициирована Калябиным для того, что бы я застолбил сами формулы и метод, при условии, что общая формула идет без доказательства. Это его затея, но у меня сомнения в том, что формулы без доказательства будут одобрены!
Получается отошлю неизвестно кому, а там придерутся , и не одобрят. Получается всю работу надо отсылать...
А вот это я написал несколько дней назад Александру (Базилио) в закрытом разделе:
цитата:
Ситуация почти безвыходная. Эта работа, если будет опубликована, потребует ревизии современной теории чисел! В ней просто разоблачение аферы, которую затеяли математики, в надежде, что разобраться никто не захочет и не сумеет. Опровергнуты, как минимум две теоремы и улучшена еще одна. Впрочем улучшена и формула Вильсона! Сделано то, что не могли сделать за триста лет. Исправлено то, что наворочили неучи и аферисты. Поэтому все так трудно продвигается! Честь мундира для этих ублюдков дороже...
Сообщение: 603
Зарегистрирован: 23.02.10
Откуда: Россия
Репутация:
3
Отправлено: 28.07.10 10:02. Заголовок: Борис
Здравствуйте, Борис! Будет на работе генетик, я попрошу его ответить. Другой мой знакомый, более-менее близкий - отдыхает, отпуск. Третий и четвертый живут уже несколько лет за границей, я со времени их отъезда не переписываюсь с ними. Один из них математик, оба они публиковали свои работы на этом сайте несколько лет назад. Как видишь, - успешно, и без всякой протекции. А до этого - в каком-то математическом журнале: сначала нашем, потом международном. Как знаю от своего приятеля, для публикации необходимо отлично знать всю терминологию на английском и русском, знать какие-то общепринятые обозначения при пояснении работы, ее сути. Сказал, что это плевое дело для молодых - до 30 лет, а постарше, тем более, если за сорок, они уже не могут осилить набор этих знаков в оформлении работы. Но если приложить усилия, это можно и получится. Потом мы говорили о рекомендациях (эндорсер). Если рекомендующий ошибся и порекомендовал работу, которая не является "новым словом", то его лишают права рекомендации, и он рискует своим авторитетом. Получается, он сам понимает столько же, сколько тот в этой теме. Поэтому рекомендует тот, кому эта тема близка, он вчитался в работу, понимает ее (но посуди - сколько времени на это надо!) и поэтому рекомендует без страха. Такие ограничения появились недавно. Как сказал мне знакомый (не из области математики), что сайт этот завалили работами с ложными доказательствами теоремы Ферма, администрация не могла разгрести, и вот такой теперь выход нашли. Он говорит: появилось много шизиков, раньше они тихо сидели дома, теперь они все в сети, пишут и пишут - на форумах, сайтах, что 80% шизиков в сети появилось по статистике. Еще говорили о математике вчера с другим знакомым. Он сказал, что математика - самое незыблемое здание, в отличие от других фунд-х наук. Все теоремы там - аксиомы. Можно доказать их КОРОЧЕ, но нельзя опровергнуть. Не потому что это "заговор", а так строилось "здание математики". Что КОРОЧЕ, всегда принимают, а опровержения - это всегда ошибки... Например, короче Перельмана дал док-во один китаец, если я правильно поняла, недавно. Но Перельман был первым и ждал несколько лет решения математиков по его док-вам. Учитывают китайца - ему тоже почет вроде за это. Ладно, я не ученый, так что, заканчиваю свою не слишком научную речь... Вопрос - Г.Калягин считается математиком мирового уровня, да?
Отправлено: 28.07.10 10:55. Заголовок: Он сказал, что матем..
цитата:
Он сказал, что математика - самое незыблемое здание, в отличие от других фунд-х наук. Все теоремы там - аксиомы. Можно доказать их КОРОЧЕ, но нельзя опровергнуть. Не потому что это "заговор", а так строилось "здание математики".
Я ждал такого ответа. Так должно быть. Почему не так можно только гадать.
Малая теорема Ферма признана, доказывается школьникам, студентами самостоятельно. так было . Эта теорема имеет другую формулировку. Об этом знает пока только Калябин.
Доказательство корректное. Из этой формулировки много нового вытекает, например ошибочность теоремы, которая утверждает, что сравнение n-ой степени , если это многочлен (полином) имеет решений больше, чем n-1 только в том случае, когда все коэффициенты кратны модулю.
Вот эта теорема и не позволила упростить формулу Ферма:
a^n-1=modn, если n-простое.
Пусть Ваш нешизофреник прочитает мое доказательство, конкретные примеры, где иллюстрируется, проверяется численно новая формула, посмотрит, какая красотища вытекает из этих формул и... даст мне одобрение для публикации статьи или заметки.
Обратите внимание, что существующая рецензия не указывает на ошибки по существу!
Отправлено: 28.07.10 11:14. Заголовок: появилось много шизи..
цитата:
появилось много шизиков, раньше они тихо сидели дома, теперь они все в сети, пишут и пишут - на форумах, сайтах, что 80% шизиков в сети появилось по статистике. Еще говорили о математике вчера с другим знакомым.
Шизик не всегда синоним бреда и безграмотности. Скорее это гарантия неординарности решений. ВСЕ работы надо проверять до первой ошибки по существу. затем можно выбросить.
РАН пошла по пути защиты корпоративных интересов. Работы со стороны отфутболиваются по признаку непрофессионализм, а это уже преступление. У них есть загажник, в котором скапливаются забракованные работы из которых черпают вдохновение бездарные сотрудники РАН. Я конкретно сталкивался с подобными случаями.
ошибочность теоремы, которая утверждает, что сравнение n-ой степени , если это многочлен (полином) имеет решений больше, чем n-1 только в том случае, когда все коэффициенты кратны модулю
Теорема про которую Вы говорите кажется утверждает что если сравнение степени n по простому модулю p имеет более n решений (а не >= n как у Вас) то все коэффициенты кратны p. Или я уже забыл о чем речь?
Отправлено: 28.07.10 19:29. Заголовок: там речь об n-1 реше..
там речь об n-1 решений, но это дело не меняет по сути. Я привожу полином с коэффициентами равными 1-це и он имеет неограниченное множество решений!
Возможно в чем то путаница, но не у меня.
кстати этот полином и есть итог доказанной теоремы , более строгой , чем малая теорема Ферма. если имя Ферма действует на всех, как красная тряпка, то его можно не упоминать, а теорему назвать именем... ну, сына. Моего естественно.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
и 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
