Отправлено: 24.07.10 14:21. Заголовок: сообщение БОРИСУ

Я не захожу на форум "П -ки", по всем известной причине. Но иногда читаю посты. Увидела там сообщения Иванушки (Бориса) о проблемах с публикацией работы его сына. Зачем обращаться в РАН? Люди, попадающие туда, уже НЕ занимаются научной деятельностью. Теперь их задача рулить финансовыми потоками, решать, кому давать гранты. И только!
-----
Для настоящего ученого путь простой - им идут ВСЕ УЧЕНЫЕ МИРА. Это обращение не к чиновникам, а к научному сообществу. Никто не украдет работу, если она опубликована на профессиональном сайте, а уж на международном - тем более. Бояться этого могут лишь те, кто не уверен в новизне своего открытия. Нельзя никого ЗАСТАВИТЬ ПРИЗНАТЬ РАБОТУ ПОД КНУТОМ - это бесперспективный и ложный путь.
------

БОРИС, берите с сыном пример с ПЕРЕЛЬМАНА. Неужели не знаете, где он опубликовал свою работу? Без всяких чиновников, вот здесь:

"Впервые свое доказательство Григорий Перельман еще в 2002 году выложил на сайте arXiv.org, который используется учеными самых разных направлений для быстрого обнародования своих результатов, - научные журналы часто публикуют статьи с опозданием. Так случилось, например, с Николой Теслой. Его патент на электродвигатель переменного тока был опубликован после выступления Феррариса о его двигателе
, хотя заявлен патент был до. Приоритет Теслы оспаривается до сих пор".
Результат публикации - вам известен! Чего же боитесь вы?
Насколько мне известно, настоящие ученые работают не столько для официального признания, премий и патентов, а для человечества. Они преданы науке, и я таких много знаю.

Заверяю вас, что никто там ничего НЕ КРАДЕТ. Мои знакомые ученые именно там публикуют свои работы и получают признание. Ведь если уверен, то лестно и приятно, что твою работу тут же (если она интересна и значима!) обсуждают профессионалы! Имя и время публикации там зафиксировано. Мои знакомые именно таким образом получили ИЗВЕСТНОСТЬ, не зная НИ ОДНОГО ЧИНОВНИКА. Их работы получили одобрение и поддержку. Кого-то пригласили работать за рубежом. Кто согласился, кто нет. В этом и смысл публикации - не силой заставлять анализировать работу, а ее новизной и пользой для науки.

И вам советую - публикуйте на сайте, где все публикуют (можно и на других параллельно!) Что такое сайт arXiv.org,?

"arXiv.org (произносится [архи́в]) — крупнейший бесплатный архив электронных публикаций научных статей по физике, математике, астрономии, информатике и биологии.

Архив был создан в 1991 в Лос-Аламосской национальной лаборатории, США (англ. Los Alamos National Laboratory, LANL) и первоначально предназначался для физических статей, но постепенно возникли разделы, посвящённые другим наукам. К середине 2008 года в нём содержалось более 485 000 публикаций, и каждый месяц добавляется 3000—4000 статей.

Старое доменное имя архива — xxx.lanl.gov было изменено из-за того, что некоторые программы-фильтры блокировали доступ к сайту, воспринимали xxx как указание на порнографическое содержание. Существует несколько десятков зеркал архива, в том числе в России (ru.arxiv.org).[1]

Большинство публикаций архива доступно в исходном виде в формате TeX, но можно также скачать автоматически генерирующиеся документы в форматах PostScript и PDF
...Статьи в arXiv выкладывают учёные, работающие в разных странах мира.

Большинство статей написано на английском языке. Можно опубликовать статью и на русском (или ином языке) при условии, что заглавие и аннотация написаны на английском языке".

Вы знаете - чем закончилась история с публикацией работы Г. Перельмана. Так и идите по верному, проторенному учеными всего мира пути, к специалистам, если уверены В ЦЕННОСТИ СВОЕЙ РАБОТЫ!
Удачи!

P.S. Пожалуйста, передайте Борису с форума "П-ки", что здесь есть для него сообщение.
Может оно ему пригодится?

 Отправлено: 19.08.10 07:31. Заголовок: http://www.doodoo.r..

 Отправлено: 19.08.10 08:03. Заголовок: Кто такой Борисо? h..

Кто такой Борисо?

 Отправлено: 19.08.10 08:04. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

 Отправлено: 19.08.10 13:28. Заголовок: биографию не знаю - ..

биографию не знаю - прочитала в новостях -

последнее обновление: 13:58
фото версия для печати сохранить в виде файла отправить по почте фото


Уроженец Санкт-Петербурга Станислав Смирнов

Еще один россиянин удостоился Fields Medal - высшей награды в математическом мире, по значимости приравнивающейся к Нобелевской премии. Уроженец Санкт-Петербурга Станислав Смирнов, работающий в университете Женевы, получил премию Филдса "За доказательство конформной инвариантности перколяции и модели Изинга в статистической физике", сообщает "РСН"

Имена лауреатов были объявлены в четверг на всемирном конгрессе Международного математического союза, который проходит в индийском городе Хайдарабад. Другими лауреатами стали израильтянин Элион Линденштраус, уроженец Вьетнама Нго Бао Чау из Парижского университета и француз Седрик Виллани из института Анри Пуанкаре, сообщает "Фонтанка.ру". 40-летний профессор Элон Линденштраус, работающий в иерусалимском Еврейском университете, стал первым израильтянином, награжденным медалью Филдса, отмечает IsraelInfo.ru.

Медаль Филдса считается высшей мировой наградой в области математики. Согласно воле основателя премии, Джона Чарльза Филдса, награды удостаиваются лишь молодые таланты, успевшие сделать важные открытия в возрасте до 40 лет. Премия вручается раз в 4 года. Помимо медали лауреаты получают денежную премию в размере 15 тысяч канадских долларов.
http://newsru.com/russia/19aug2010/fields.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 19.08.10 14:55. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

Ну, вот, нас не опубликовали... не успели. Теперь надо четыре года ждать .

 Отправлено: 19.08.10 14:59. Заголовок: За это время в порош..

За это время в порошок обидчиков сотру! Удовольствия получу на целую премию!

 Отправлено: 19.08.10 18:45. Заголовок: Борис. привет1 Видал..

Борис. привет1 Видал сегодня Николая, вместе ехали из Донецка. Работой он пока доволен, так что, высылай ему 2-ю часть. А на работу ему 30-го.

 Отправлено: 19.08.10 20:13. Заголовок: Вовремя отозвался..

Вовремя отозвался, Базилио. Меня завтра не будет, так что перешлю седня.

Теперь к общественности:

Как работа не подлежащая опубликованию из-за наличия неисправимых ошибок, может понравиться доценту, кандидату ф-м. наук?

 Отправлено: 20.08.10 19:49. Заголовок: А мне кажется, что о..

А мне кажется, что он сказал опечатки. Может я не правильно выразился, она его заинткресовала. Может так правильнее?

 Отправлено: 21.08.10 07:53. Заголовок: Да в том то и дело, ..

Да в том то и дело, что по сути в работе изложены НОВЫЕ ЗНАНИЯ.
Что же представляет из себя современная академия, если знания ее не интересуют?
Кроме того, есть подозрение, что мошенническим способом устраняются работы, которые могут стать конкурентами в различных конкурсах, типа там президентского на лучшие научные работы, или математического, который проводят раз в четыре года.
Мошенничество становится стилем работы!

 Отправлено: 21.08.10 08:06. Заголовок: Кстати, вчера на сот..

Кстати, вчера на сотовый позвонил Калябин. Подтвердил готовность помогать в продвижении материала.
Понятно, что лучшей помощью была бы объективная рецензия, выставление работы на конкурсы, а не дробление ее и опубликовывание по частям. Это та идея, которую он сейчас пытается, ну не навязать, а провести в отношении работы. Я вижу в этой тактике , может и не осознанную, но попытку пустить все по кругу! В самом деле: работа опять должна пройти рецензию и оценку на пригодность к опубликованию. На это уходят многие месяцы!
Не продуктивнее ли вернуться к собственной рецензии и устранить в ней необъективность?

 Отправлено: 21.08.10 08:58. Заголовок: А мне кажется, что о..

цитата:

А мне кажется, что он сказал опечатки

Саш, дело то не в донецком математике. Дело в том, что отрицательную рецензию мне дали в учебно-методической комиссии при министерстве. Рецензент Калябин , председатель член-кор... Там сказано, что работа содержит неисправимые ошибки и не подлежит опубликованию.
Так вот, повторяю вопрос: Как может такая плохая работа заинтересовать профессионального математика?
Ответ напрашивается: "Зарубили" качественный материал интересный профессионалам!

Касаемо опечаток , то могу сказать, что исправленных, дополненных, доработанных, перепроверенных... вариантов у меня десятки. Я сам в них запутался. Так, что возможны всякие накладки.
Единственное, что неизменно переходит из одного варианта в другой, это стержень работы, это выводы и доказанные теоремы!

 Отправлено: 21.08.10 14:54. Заголовок: Ответ напрашивается:..

цитата:

Ответ напрашивается: "Зарубили" качественный материал!

Я скажу больше: то, что произошло в указанной комиссии - преступление против государства!

Практическая часть этой работы должна быть засекречена. Просматривается простой способ проверки чисел на простоту, что не должно придаваться гласности, но комиссия все пустила на самотек!
Примечание: известны способы шифрования данных RSA , основанные на применении ключей, связанных с простыми числами.

 Отправлено: 21.08.10 16:15. Заголовок: Борисоглебский пишет..

Борисоглебский пишет:

цитата:

Я вижу в этой тактике , может и не осознанную, но попытку пустить все по кругу! В самом деле: работа опять должна пройти рецензию и оценку на пригодность к опубликованию.

Борис, а почему он сам отказывается дать свою рецензию, если считает, что работа интересна и полезна? Тогда ты мог бы с его рецензией идти дальше. Написать, что дал декан, кандидат наук и т.д.

 Отправлено: 21.08.10 16:26. Заголовок: Рецензию он даст, он..

Рецензию он даст, он сказал без проблем. Вопрос в том, что поможет ли она вам в продвижении - это другой вопрос.

 Отправлено: 21.08.10 16:32. Заголовок: Борис, а почему он с..

цитата:

Борис, а почему он сам отказывается дать свою рецензию, если считает, что работа интересна и полезна? Тогда ты мог бы с его рецензией идти дальше. Написать, что дал декан, кандидат наук и т.д.

Он (Калябин, т.к я в этом эпизоде имел в виду Калябина) представляет так:

Работу в оригинальном виде не опубликует ни один журнал в связи с тем, что написана не профессионалом. (Тут миллион вопросов типа: форма важнее содержания? Я лично считаю, что РАН опустилась именно до этого уровня!)

Господин Калябин считает, что шансов опубликоваться больше, если разбить работу на задачки и теоремы, но вопрос к нему остается открытым: почему бы не оценить работу по ее достоинствам, а не формальным недостаткам?

 Отправлено: 21.08.10 18:15. Заголовок: В связи со всем сказ..

В связи со всем сказанным у меня созрела идея: создать объединенную академию на постсоветском пространстве. На равных правах. С единым бюджетом.

Начало положит объединение украинской и российской академий... Право, Россия и Украина только выиграют от такого альянса!

 Отправлено: 21.08.10 21:33. Заголовок: Это опять я. Как гов..

Это опять я. Как говорится: Мели Емеля...

цитата:

Вопрос в том, что поможет ли она вам в продвижении - это другой вопрос

.

Дело вот в чем:

Если у меня не будет независимой экспертизы, то останется одна инстанция. Это МГУ. И это окончательно! Имея на руках действующую рецензию подписанную ч. кором, меня объявят просто ненормальным и не станут рассматривать работу за неимением времени. Они так сейчас делают! Это же мафия!

А, вот зная, что проведена независимая экспертиза, на подобное уже не решаться! Появляются варианты интересные для меня. Вплоть до повторного обращения к Президенту.
Это право у меня никто отобрать не может, лишь бы основания были. И появляется шанс на действительно научную экспертизу и признание работы.

Что дальше? Возможно это будет публикация, или предоставление материала на соискание степени кандидата наук. Это уже был бы хороший результат. Представляете, как будут скрипеть зубы у врагов? Правда, эти люди частенько повторяют: Ничего личного...

А как хочется перебороть откровенное зло противостоящее россиянам, стремящимся в науку, а не в околонаучную мафию.

 Отправлено: 22.08.10 08:06. Заголовок: Борисоглебский пишет..

Борисоглебский пишет:

цитата:

А, вот зная, что проведена независимая экспертиза, на подобное уже не решаться!

Наивный мальчик! Да скажут тебе: этот хохол 3+2 не знает сколько. а ты ему такой материал. Или , что нибудь в подобном тоне. Если надо опорочить материал - было бы желание. Ату его, ату! И свора кинется...

 Отправлено: 23.08.10 07:46. Заголовок: Есть вариант - суд. ..

Есть вариант - суд. Для суда нет разницы, кто сделал экспертизу. Был бы бланк официальный.

Кроме того независимая экспертиза всегда ценится выше!

Так, что , господин Базилио, Вы войдете в историю, как защитник и победитель в правом деле.