Добро пожаловать на наш форум! Для регистрации кликните по ссылке "Вход-регистрация", введите ник и пароль, поставьте галочку в пустом окошке и нажмите "ОК".
Сообщение: 569
Зарегистрирован: 23.02.10
Откуда: Россия
Репутация:
3
Отправлено: 24.07.10 14:21. Заголовок: сообщение БОРИСУ
Я не захожу на форум "П -ки", по всем известной причине. Но иногда читаю посты. Увидела там сообщения Иванушки (Бориса) о проблемах с публикацией работы его сына. Зачем обращаться в РАН? Люди, попадающие туда, уже НЕ занимаются научной деятельностью. Теперь их задача рулить финансовыми потоками, решать, кому давать гранты. И только! ----- Для настоящего ученого путь простой - им идут ВСЕ УЧЕНЫЕ МИРА. Это обращение не к чиновникам, а к научному сообществу. Никто не украдет работу, если она опубликована на профессиональном сайте, а уж на международном - тем более. Бояться этого могут лишь те, кто не уверен в новизне своего открытия. Нельзя никого ЗАСТАВИТЬ ПРИЗНАТЬ РАБОТУ ПОД КНУТОМ - это бесперспективный и ложный путь. ------
БОРИС, берите с сыном пример с ПЕРЕЛЬМАНА. Неужели не знаете, где он опубликовал свою работу? Без всяких чиновников, вот здесь:
"Впервые свое доказательство Григорий Перельман еще в 2002 году выложил на сайте arXiv.org, который используется учеными самых разных направлений для быстрого обнародования своих результатов, - научные журналы часто публикуют статьи с опозданием. Так случилось, например, с Николой Теслой. Его патент на электродвигатель переменного тока был опубликован после выступления Феррариса о его двигателе , хотя заявлен патент был до. Приоритет Теслы оспаривается до сих пор". Результат публикации - вам известен! Чего же боитесь вы? Насколько мне известно, настоящие ученые работают не столько для официального признания, премий и патентов, а для человечества. Они преданы науке, и я таких много знаю.
Заверяю вас, что никто там ничего НЕ КРАДЕТ. Мои знакомые ученые именно там публикуют свои работы и получают признание. Ведь если уверен, то лестно и приятно, что твою работу тут же (если она интересна и значима!) обсуждают профессионалы! Имя и время публикации там зафиксировано. Мои знакомые именно таким образом получили ИЗВЕСТНОСТЬ, не зная НИ ОДНОГО ЧИНОВНИКА. Их работы получили одобрение и поддержку. Кого-то пригласили работать за рубежом. Кто согласился, кто нет. В этом и смысл публикации - не силой заставлять анализировать работу, а ее новизной и пользой для науки.
И вам советую - публикуйте на сайте, где все публикуют (можно и на других параллельно!) Что такое сайт arXiv.org,?
"arXiv.org (произносится [архи́в]) — крупнейший бесплатный архив электронных публикаций научных статей по физике, математике, астрономии, информатике и биологии.
Архив был создан в 1991 в Лос-Аламосской национальной лаборатории, США (англ. Los Alamos National Laboratory, LANL) и первоначально предназначался для физических статей, но постепенно возникли разделы, посвящённые другим наукам. К середине 2008 года в нём содержалось более 485 000 публикаций, и каждый месяц добавляется 3000—4000 статей.
Старое доменное имя архива — xxx.lanl.gov было изменено из-за того, что некоторые программы-фильтры блокировали доступ к сайту, воспринимали xxx как указание на порнографическое содержание. Существует несколько десятков зеркал архива, в том числе в России (ru.arxiv.org).[1]
Большинство публикаций архива доступно в исходном виде в формате TeX, но можно также скачать автоматически генерирующиеся документы в форматах PostScript и PDF ...Статьи в arXiv выкладывают учёные, работающие в разных странах мира.
Большинство статей написано на английском языке. Можно опубликовать статью и на русском (или ином языке) при условии, что заглавие и аннотация написаны на английском языке".
Вы знаете - чем закончилась история с публикацией работы Г. Перельмана. Так и идите по верному, проторенному учеными всего мира пути, к специалистам, если уверены В ЦЕННОСТИ СВОЕЙ РАБОТЫ! Удачи!
P.S. Пожалуйста, передайте Борису с форума "П-ки", что здесь есть для него сообщение. Может оно ему пригодится?
Отправлено: 01.08.10 21:30. Заголовок: Борис пишет: А пуст..
Борис пишет:
цитата:
А пусть они сами разбираются между собой.
Не увиливайте. Вы сами начали разговор о логике. Так давайте из логики и исходить. Вы прямо сказали, что сотрудники РАН - сброд и бездари. Эти слова - истина? Или в данном конкретном случае вы, как минимум, преувеличили? Приучайтесь отвечать за свои слова.
Отправлено: 01.08.10 21:43. Заголовок: Или в данном конкрет..
цитата:
Или в данном конкретном случае вы, как минимум, преувеличили? Приучайтесь отвечать за свои слова.
Я ответил Вам, но не был понят. Возможно это и тактическое преувеличение, но судя по замалчиванию поднятого вопроса (РАН замалчивает) они сами соглашаются с такой постановкой.
Вспомните, что сказала Юлия; Этим людям невыгодно поддерживать меня, значит боятся, значит не уверены в своих силах.
Думаю, что в среде академиков не осталось истинных академиков, достойных этого звания. Иначе мой вопрос не мог бы "стоять на повестке". Благородство синоним величию.
А с кого брать пример? С "члена", который подмахнул эксперту, или с академика - председателя учебно-методического совета, давшего окончательный вердикт: не подлежит публикованию, ввиду невозможности исправить ошибки в работе, а в качестве ошибок представлена опечатка: k - без факториала, хотя перед делением на k! , этот факториал в формуле присутствовал!... Или с президента академии наук, у которого в подчинении такая завравшаяся комиссия? Хотя, что это я о президенте сразу? Ведь есть еще и Фурсенко и тоже, ой мамочка, академик... подчинИтель.. или подчИнитель... да кто ихи разберет, энтих сотруднИков или сотрудникОв, корешей, в общем...?
Отправлено: 02.08.10 01:03. Заголовок: Борис пишет: Возмож..
Борис пишет:
цитата:
Возможно это и тактическое преувеличение,
Так "возможно", или все-таки преувеличение? Я понимаю, как трудно признавать свои ошибки - эго всячески пытается выкрутиться. Придумывает сотню оправданий - вроде слова "тактическое". Но если человек стремится к истине, он прежде всего должен искать ее в себе. То есть - пытаться разобраться, что в его душе истинное, а что ложное.
Борис пишет:
цитата:
но судя по замалчиванию поднятого вопроса (РАН замалчивает) они сами соглашаются с такой постановкой.
Чтобы согласиться или не согласиться с такой постановкой вопроса, они должны прочитать ваше соответствующее заявление. То есть - о том, что они сброд и бездари. Такие заявления, наверное, лучше делать не на этом форуме, а где-то поближе к РАН.
Борис пишет:
цитата:
Вспомните, что сказала Юлия; Этим людям невыгодно поддерживать меня, значит боятся, значит не уверены в своих силах.
Мы говорим не о Юлии. И даже не об этих людях. Вопрос в другом - почему вы все время ищете виноватых? Ответьте на этот вопрос - не для меня, для себя.
Борис пишет:
цитата:
Думаю, что в среде академиков не осталось истинных академиков, достойных этого звания.
Опять то же самое - вы только что почти согласились, что преувеличили, назвав всех сотрудников РАН бездарями. И тут же делаете то же самое, обвиняя всех академиков в том, что они недостойны своего звания. Та же самая ошибка.
Борис пишет:
цитата:
А с кого брать пример? С "члена", который подмахнул.....
Если другие поступают неправильно, то и нам можно точно так же?
Отправлено: 02.08.10 05:21. Заголовок: Я же сказал, что от..
Я же сказал, что ответил и ответил корректно. Если вы не поняли... Ну, Бог с вами... БОГ подаст и Бог простит.
повторю ответ на ваш вопрос:
цитата:
Думаю, что в среде академиков не осталось истинных академиков, достойных этого звания.
А на счет "поближе", так на ухо им "ору". "Ору" целый год! Они думают, что достигли таких высот, что и отвечать не надо. Но это тоже... с самим собой...
цитата:
И тут же делаете то же самое, обвиняя всех академиков в том, что они недостойны своего звания. Та же самая ошибка.
Почему вы решили, что это ошибка. Это мое обоснованное мнение. Ошибка в том, что я высказываю свое мнение? Сами же спросили... У меня мнение именно такое. При чем тут ошибка? У вас другое? Я же не мешаю вам его высказывать! Только обосновано!
Вот так и оказалось, что весь ваш предыдущий пост не имеет никакого отношения к объективности, а просто... ну.. с самим собой...
Ладно, повеселился я тут, пора и на работу. Когда встретимся - не уверен. Комп в ремонте и неисправность плавающая. Очень давнишние и надежные друзья пытаются его реанимировать. Кстати и на этом компьютере есть досадная вонючка. Когда пишу сообщение в этом редакторе - редакторе форума , курсор может прыгнуть в любую строчку и приходится редактировать уже абру - кадабру.
да, не надо запутывать простые вещи... вы запутываете только себя. другим просто весело.
Отправлено: 02.08.10 09:55. Заголовок: Борис пишет: Почему..
Борис пишет:
цитата:
Почему вы решили, что это ошибка. Это мое обоснованное мнение. Ошибка в том, что я высказываю свое мнение?
Это именно ваше мнение, и оно ошибочно. Причем ошибочно в самой своей сути - в том, что вы ВСЕХ академиков считаете недостойными этого звания. Чтобы это мнение было обоснованным, вы должны очень хорошо знать всех - до единого - российских академиков. При этом быть не просто в курсе всех их работ, но иметь квалификацию, позволяющую объективно судить об этих работах. Понимаете, о чем я говорю? Если бы вы сказали, что, на ваш взгляд, БОЛЬШИНСТВО академиков не заслуживают этого звания, такое мнение было бы еще допустимо. Если бы вы сказали, что МНОГИЕ не заслуживают данного звания, это было бы еще более корректно. Наконец, если бы вы сказали, что среди академиков есть те, кто не заслуживают этого звания, я бы не сказал вам ни слова - потому что это было бы достаточно корректное утверждение.
Борис пишет:
цитата:
А на счет "поближе", так на ухо им "ору". "Ору" целый год!
Может быть, лучше не орать, а говорить с ними спокойно, вежливо, в доброжелательном тоне? Академики ведь тоже люди. Когда человек видит, что на него "наезжают", он невольно начинает давить в ответ. Ну представьте: академик просмотрел вашу работу, увидел - или даже вообразил, не важно - какие-то ошибки. Сообщил вам об этом. Вы в ответ обозвали его бездарью и т.д. и т.п. И все, на этом ваш нормальный диалог закончен. Будучи оскорблен вами, академик теперь сделает все для того, чтобы "зарубить" вашу работу. Именно поэтому чисто тактически - вы ведь уважаете тактику, верно? - правильнее всегда сохранять доброжелательный тон, независимо от того, как ведет себя ваш оппонент. Идеальный вариант - перед тем, как отправить какое-то сообщение важному для вас человеку, внимательно его просмотреть и убрать из него любые слова, которые могут быть восприняты негативно. Это не значит, что нельзя сказать человеку, что вот тут он, по вашему мнению, не совсем прав, потому что... и т.д., привести свои аргументы. Но если вместо этого сказать ему - "ты бездарь и вредитель и тебя надо гнать из РАН поганой метлой" (я к примеру), то вряд ли у этого человека останется желание с вами разговаривать. То есть я говорю об элементарной культуре общения. Совершенно необязательно оскорблять собеседника, чтобы доказать, что он не прав. Наоборот, обычно осокрбления служат признаком того, что у человека не осталось других аргументов.
Борис пишет:
цитата:
да, не надо запутывать простые вещи... вы запутываете только себя. другим просто весело.
Эта фраза целиком идет от эго. Та самая "хорошая мина при плохой игре". В данном случае я не пытаюсь вас уязвить и просто называю вещи своими именами. Именно эго пытается выставить себя победителем в проигранном споре. Делает вид, что ему весело, что оно на коне. Ему уже важно убедить не собеседника, а себя - в том, что оно выиграло. Ну подумайте сами - вы пишете, что вам весело. Но чему здесь веселиться? В чем вы нашли повод для веселья?
ПС: то, что вы вчера (сегодня ночью) удалили два своих сообщения, я воспринимаю как очень хороший знак. То есть - сдержались, поняли, что этого писать не стоило, и удалили.
Честно веселюсь, но почувствовав доброжелательность в Вашем тоне, решил не акцентировать на нелепицах.
цитата:
Это именно ваше мнение, и оно ошибочно. Причем ошибочно в самой своей сути - в том, что вы ВСЕХ академиков считаете недостойными этого звания. Чтобы это мнение было обоснованным, вы должны очень хорошо знать всех - до единого - российских академиков.
Обоснованность и твердая! В среде РАН процветают низкоморальные взаимо и прочие отношения. Вы видели протесты со стороны академиков? Ну, допустим, руки не доходят, бывает. А вот под руку им попадает вопиющий случай, ну, мой, к примеру. Я не верю, что этот случай оказался незамеченным. Молчат курилки. Молчат, значит согласны с враньем, с тем , что талантливые работы зажимают...
Подумайте на секундочку о том, какие рецензии пишут друг-другу (сами себе) эти люди.
Это развал всей науки... а те добропорядочные академики о которых вы говорите, в большинстве они или в меньшинстве - МОЛЧАТ. Молчат и я их не вижу! Раз не вижу, значит считаю, что их нет.
И еще один момент: как вы не понимаете, что их-то много, а я ОДИН против ВСЕХ. Мне создали безвыходную ситуацию. Я работаю в критическом режиме, а вы тут меня еще поучаете, пытаетесь из меня отрицательного героя сделать... Дурдом.
Отправлено: 03.08.10 09:52. Заголовок: Дурдом это все то, ч..
Дурдом это все то, что происходит вокруг работы по теории чисел. Я в этом форуме еще не давал эту информацию:
Сиб. математический журнал, математическое отделение РАН, Форум на сайте РАН, Академик ... - депутат в лице его помощника, еще пара докторов физ.-матиматических наук и еще доктор каких-то биологических наук... и все, взявшись за дело быстро "сдувались"... А научно-методический совет при министерстве науки и образования дал бредовую рецензию и подписал ее член-кор Академии... Бред какой-то и дурдом! Я еще раз повторюсь: представляете, какие они могут себе рецензии писать, если люди нечестные, и отношения среди них аморальные...
Отправлено: 03.08.10 18:29. Заголовок: Есть у меня сюжет д..
Есть у меня сюжет для рассказа. Поделюсь:
Некие враги России создали, скажем, устройство для управления людьми. Это устройство способно устанавливать тенденции развития общества. Создали для того. что бы подчинить и поработить наших людей, сделать Россию придатком западного мира. Но имелось "маленькое" "но". Тенденция работает на низких чакрах, а россиян пытались , да и воспитывали в духе высокой морали. Значит, решили враги , необходимо устранить препятствия и причины особенностей этих отклонений у россиян.
Отправлено: 03.08.10 20:17. Заголовок: Ну, можно продолжать..
Ну, можно продолжать, конечно. Все по жизни, как есть. Только добавить еще то, что план закабаления россиян называется планом или доктриной Далеса, а противостоять ему можно, вернувшись к высоким моральным и духовным ценностям, против которых, особенно рьяно в данный период выступает Николай Сванидзе (его продвигают) ну и прочие ... аморальные типы.
Отправлено: 04.08.10 05:47. Заголовок: Жара, она тоже пришл..
Жара, она тоже пришла не случайно. Недавно, на День Победы, изобретатели демонстрировали (под крылышком Лужкова) Лампу Чижевского, которая разгоняет облачность. Академики РАН высказались в том духе, что это мол антинаучно. Теперь представьте, что подобные технологии, только на более высоком уровне применили против России. Ну, разбросали миниатюрные аппараты по всей территории... А в это время наши положительные академики, простите за это слово, трясут бородами и дают отрицательные рецензии на научные разработки , способные защитить Россию.
И какая нам , хрен, разница, все они выполняют команды сверху, зажимая научные работы, или только некоторые из них... Когда потребуется, все "возьмут под козырек", что бы в очередной раз ослабить потенциал России. (!!!)
Отправлено: 05.08.10 08:12. Заголовок: Видел в титрах заруб..
Видел в титрах зарубежных фильмов сносочку: Идея того-то...
Отремонтировал комп, а парол , который помнит предыдущий компьютер автоматом на этом не проходит. я попробовал нескоко вариантов, но форум их не узнает
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
То есть - сдержались, поняли, что этого писать не стоило, и удалили. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
