Отправлено: 24.07.10 14:21. Заголовок: сообщение БОРИСУ

Я не захожу на форум "П -ки", по всем известной причине. Но иногда читаю посты. Увидела там сообщения Иванушки (Бориса) о проблемах с публикацией работы его сына. Зачем обращаться в РАН? Люди, попадающие туда, уже НЕ занимаются научной деятельностью. Теперь их задача рулить финансовыми потоками, решать, кому давать гранты. И только!
-----
Для настоящего ученого путь простой - им идут ВСЕ УЧЕНЫЕ МИРА. Это обращение не к чиновникам, а к научному сообществу. Никто не украдет работу, если она опубликована на профессиональном сайте, а уж на международном - тем более. Бояться этого могут лишь те, кто не уверен в новизне своего открытия. Нельзя никого ЗАСТАВИТЬ ПРИЗНАТЬ РАБОТУ ПОД КНУТОМ - это бесперспективный и ложный путь.
------

БОРИС, берите с сыном пример с ПЕРЕЛЬМАНА. Неужели не знаете, где он опубликовал свою работу? Без всяких чиновников, вот здесь:

"Впервые свое доказательство Григорий Перельман еще в 2002 году выложил на сайте arXiv.org, который используется учеными самых разных направлений для быстрого обнародования своих результатов, - научные журналы часто публикуют статьи с опозданием. Так случилось, например, с Николой Теслой. Его патент на электродвигатель переменного тока был опубликован после выступления Феррариса о его двигателе
, хотя заявлен патент был до. Приоритет Теслы оспаривается до сих пор".
Результат публикации - вам известен! Чего же боитесь вы?
Насколько мне известно, настоящие ученые работают не столько для официального признания, премий и патентов, а для человечества. Они преданы науке, и я таких много знаю.

Заверяю вас, что никто там ничего НЕ КРАДЕТ. Мои знакомые ученые именно там публикуют свои работы и получают признание. Ведь если уверен, то лестно и приятно, что твою работу тут же (если она интересна и значима!) обсуждают профессионалы! Имя и время публикации там зафиксировано. Мои знакомые именно таким образом получили ИЗВЕСТНОСТЬ, не зная НИ ОДНОГО ЧИНОВНИКА. Их работы получили одобрение и поддержку. Кого-то пригласили работать за рубежом. Кто согласился, кто нет. В этом и смысл публикации - не силой заставлять анализировать работу, а ее новизной и пользой для науки.

И вам советую - публикуйте на сайте, где все публикуют (можно и на других параллельно!) Что такое сайт arXiv.org,?

"arXiv.org (произносится [архи́в]) — крупнейший бесплатный архив электронных публикаций научных статей по физике, математике, астрономии, информатике и биологии.

Архив был создан в 1991 в Лос-Аламосской национальной лаборатории, США (англ. Los Alamos National Laboratory, LANL) и первоначально предназначался для физических статей, но постепенно возникли разделы, посвящённые другим наукам. К середине 2008 года в нём содержалось более 485 000 публикаций, и каждый месяц добавляется 3000—4000 статей.

Старое доменное имя архива — xxx.lanl.gov было изменено из-за того, что некоторые программы-фильтры блокировали доступ к сайту, воспринимали xxx как указание на порнографическое содержание. Существует несколько десятков зеркал архива, в том числе в России (ru.arxiv.org).[1]

Большинство публикаций архива доступно в исходном виде в формате TeX, но можно также скачать автоматически генерирующиеся документы в форматах PostScript и PDF
...Статьи в arXiv выкладывают учёные, работающие в разных странах мира.

Большинство статей написано на английском языке. Можно опубликовать статью и на русском (или ином языке) при условии, что заглавие и аннотация написаны на английском языке".

Вы знаете - чем закончилась история с публикацией работы Г. Перельмана. Так и идите по верному, проторенному учеными всего мира пути, к специалистам, если уверены В ЦЕННОСТИ СВОЕЙ РАБОТЫ!
Удачи!

P.S. Пожалуйста, передайте Борису с форума "П-ки", что здесь есть для него сообщение.
Может оно ему пригодится?

 Отправлено: 25.07.10 12:30. Заголовок: Иванушка

Спасибо - получен ответ Бориса:

(цитаты его поста - жирным шрифтом)

Ну, во-первых мне известен этот сайт. Часть работы готовится к публикации на нем. Можно хоть завтра. Дело в другом: Я обращался к общественности через форум сайта РАН. Гробовое молчание. А всего лишь просил обеспечить рецензирование. Я обращался к конкретным ученым мужам, докторам наук, академикам и т.д. Затратил времени год. Вы можете объяснить молчание?

Могу объяснить молчание. Чиновники НЕ занимаются экспертизой работ - такова практика, которую знают уже все ученые, поэтому ничего им не посылают, кроме обоснований для получения гранта. Они уже как на пенсии: и заслуженные, и "конкретные" - понимаете? А кто помельче - обычные чиновники без знаний. Чего от них требовать? Ну, нЕчего!

Я могу: саботаж! Глубина и причины этого явления мне неизвестны.

Я уже объяснила, что сегодня нет у них таких функций на практике. И об этом все знают.

Когда работа попала-таки на экспертизу, то самой экспертизу по существу не провели, а просто закрыли для работв двери по смехотворным причинам:

Открывайте "другие" двери, они абсолютно надежны. Обращайтесь к научному сообществу. Им все равно (если это авторитетный профессиональный сайт), кто автор работы - русский, китаец, англичанин, японец - они ждут с нетерпением чего-то нового, чтобы двигаться дальше. Ведь ваш сын - я уверена - тоже читает научные журналы, посещает проф. сайты, чтобы узнать о чем-то новом, чего достигла наука. Так и вы сделайте - порадуйте этих профессионалов (а НЕ чиновников!) своими доказательствами теоремы: тем более, вы уверены, что работа войдет "во все учебники". Если уверены - чего вам бояться? Разве что СЛАВЫ и ИЗВЕСТНОСТИ...

вместо + (-) надо писать -1 в степени k и есть описка: надо k! , а автор написал просто k, хотя по смыслу можно исправить, да и выше в работе было написано именно k!...

Для специалистов эти мелочи не будут иметь значения.

Дальше шли обвинения в отсутствии новизны без ссылок на какие-либо работы. Кстати, рецензент так и не смог подтвердить свой вывод о том, что аналогичные работы существуют, а скорее убедился в обратном!

Так и докажите на всех сайтах профессиональных, что НОВИЗНА ЕСТЬ. Там ведь НАСТОЯЩИЕ СПЕЦИАЛИСТЫ - их суда и анализа нельзя бояться ученому. Вы тратите время на переписку с администрацией президента, а что он может? Заставить поанализировать под палкой... Но если вы не согласны с результатом экспертизы первой - тем более ПУБЛИКУЙТЕ работу для специалистов ВЫСОКОГО КЛАССА и ДОКАЗЫВАЙТЕ свою правоту.

Я все еще испытываю колебания по поводу выставления части статьи на международный сайт. Думаю, что отечественная наука (несмотря ни на что) заслужила право публиковать такие работы, как наша в отечественной научной периодике.

Ложный "патриотизм"! Напротив, как много наших специалистов ( с нашим гражданством или бывшим нашим) показывают мировому научному сообществу - сколь талантливы наши ученые ВОПРЕКИ всему: малым зарплатам, отсутствию финансирования работ.... - чего перечислять, сами знаете!

ПУБЛИКУЙТЕ РАБОТУ и С БОГОМ!
Если она новаторская - УСПЕХ Не ЗА ГОРАМИ!

 Отправлено: 25.07.10 22:39. Заголовок: Могла бы и сама Бори..

Могла бы и сама Борису передать**М**сообщение отредактировано

 Отправлено: 26.07.10 09:25. Заголовок: Базилио пишет: Могл..

Базилио пишет:

цитата:

Могла бы и сама Борису передат

Не могла, и ты прекрасно знаешь - почему. Мне хватило топика о "корнях духовности"...
А тебе было ой как трудно (!) написать в личке Борису одну строчку - ссылку?

 Отправлено: 26.07.10 10:02. Заголовок: Юлия пишет: А тебе ..

Юлия пишет:

цитата:

А тебе было ой как трудно (!) написать в личке Борису одну строчку - ссылку?

Базилио, тебе строгий выговор с занесением в личное дело. Какой ты, однако... Взял и ничего не написал Борису - хотя был обязан. Потому что должен был думать точно так же, как Юлия. А если не будешь думать так, как она, и поступать всегда именно так, как она считает правильным поступать (и ввязываться во все ее дела), то одним выговором ты уже у нас не отделаешься. Разленился, понимаешь - совсем мышей не ловишь...

 Отправлено: 26.07.10 10:16. Заголовок: Юлия пишет: А тебе ..

Юлия пишет:

цитата:

А тебе было ой как трудно (!) написать в личке Борису одну строчку - ссылку?

Юлия я передала Иванушке ссылку, думаю зайдёт.
Зря вы на Попутчиков обиделись, мы же все учимся, и Кевин прав все думаем по разному.

 Отправлено: 26.07.10 10:30. Заголовок: А вот и я. http://j..

А вот и я. . Все с АРХИВОМ оказалось не так просто.
Есть условие - рекомендация того, кто уже публиковался! Кто поможет?

Борис.

 Отправлено: 26.07.10 10:42. Заголовок: Кстати, эту часть ра..

Кстати, эту часть работы порекомендовал зафиксировать в архиве сам рецензент (беседовал с ним когда он был в Самаре в командировке). Зафиксировать, что бы застолбить приоритет на материал доказанный частично, не в общем виде. Он, между прочим согласился, с тем что дал в рецензии отписку. Статья оказалась сложной и теперь предложено разбить ее на три-четыре и публиковаться в различных журналах.
Нас это не очень устраивает. Есть другой вариант. Это повторное рецензирование в МГУ. По поводу публикации в архив.орж. то предложением собираемся воспользоваться.

 Отправлено: 26.07.10 10:50. Заголовок: Добрый день, Борис! ..

Добрый день, Борис!

Борис пишет:

цитата:

Есть условие - рекомендация того, кто уже публиковался! Кто поможет?

Борис, я, конечно же, спрошу у своих знакомых - как в этой ситуации быть, что посоветуют, если она именно такая. Кто не в отпуске, не отъехал, - спрошу НЕПРЕМЕННО!
И отвечу здесь.

 Отправлено: 26.07.10 11:18. Заголовок: Спасибо. Остается жд..

Спасибо. Остается ждать.

 Отправлено: 26.07.10 11:39. Заголовок: как в этой ситуации..

цитата:

как в этой ситуации быть, что посоветуют, если она именно такая.

Кто может подтвердить?

Блоки введения подтверждающей записи, должно быть, создали определенное число бумаг в пределах домена подтверждения архива или подчиненного класса. Номер бумаг зависит от области конкретной темы, но был определен так, чтобы любой активный ученый, который работал в ее поле в течение нескольких лет, был в состоянии подтвердить, ЕСЛИ ее работа подвергнулась arXiv и ЕСЛИ она регистрирована как автор ее бумаг. Домены подтверждения были выбраны, чтобы отразить связанные предметные области и гарантировать, что это будет просто для людей найти подтверждения: большинство архивов (напр. hep-th, cond-циновка, q-bio), в настоящее время домены подтверждения, с известным исключением архива физики, в котором человеке подвергают классы (напр. phys.acc-физика, phys.med-ph), домены подтверждения. Чтобы гарантировать, что блоки введения подтверждающей записи - активные члены семейства, мы только считаем бумаги, которые подвергнулись между тремя месяцами и пять лет назад.

Если Вы хотели бы быть в состоянии подтвердить, самая важная вещь, которую Вы можете сделать, удостоверяются, что Вы регистрированы как автор Ваших бумаг. Если Вы можете получить бумажный пароль для бумаги, Вы можете требовать монопольного использования бумаги немедленно. Если у Вас нет бумажного пароля, Вы можете просить монопольное использование бумаги, но могло потребоваться несколько дней для администраторов, чтобы проверить Вашу тождественность.

Если Вы ищете подтверждение, Вы можете найти кого - то квалифицированным, чтобы подтвердить, нажимая на ссылку, названную, "Кто из этих авторов является блоками введения подтверждающей записи?" внизу каждого резюме. Вы можете тогда найти адреса электронной почты submitter на виртуальной странице наверху "раздела" хронологии Представления. Это лучше для Вас, чтобы найти блок введения подтверждающей записи, кого (i) Вы знаете лично, и (ii) хорошо осведомлено в предметной области Вашей бумаги - хороший выбор для аспирантов был бы Вашим советником тезиса или другим профессором в Вашем отделе, работающем в Вашем поле. Если Вы лично не знаете никого, кто имеет право подтвердить, Вы можете искать недавние представления в своей интересующей области и затем проверить, что submitter имеет право подтвердить. Это часто - хорошая идея послать имеющим право блокам введения подтверждающей записи копию Вашего предложенного представления наряду с запросом подтверждения. Пожалуйста отметьте, однако, что неуместно послать по электронной почте большие количества потенциальных блоков введения подтверждающей записи сразу, или неоднократно послать по электронной почте тот же самый блок введения подтверждающей записи с запросом о подтверждении.

 Отправлено: 26.07.10 11:40. Заголовок: Может мы неправильно..

Может мы неправильно поняли?

 Отправлено: 26.07.10 11:49. Заголовок: Борис

Борис пишет:

цитата:

Может мы неправильно поняли?

Борис, я попросила прочитать все, что здесь написано, и пообещал прочитать и ответить. Когда освободится, в течение дня. Ничего - подождем.

 Отправлено: 26.07.10 11:54. Заголовок: http://arxiv.org/hel..

 Отправлено: 26.07.10 11:58. Заголовок: Если дяденька такой ..

Если дяденька такой добрый, может даст нам подробную инструкцию , алгоритм, как опубликоваться в arxiv.org?

Кусок , который подготовили, можем прислать, если нужно.

 Отправлено: 26.07.10 12:11. Заголовок: Юлия, извините, что ..

Юлия, извините, что я такой активный, но Вы можете удалить лишние сообщения. Только что из архива получено сообщение:

цитата:

(Михаил ... должен отправить эту электронную почту кому-то, кто регистрированный как блок введения подтверждающей записи для математики. NT (Теория чисел) подвергают класс из arXiv.) Михаил .... просит Ваше подтверждение представить статью математика. Раздел NT arXiv. Чтобы сказать нам, что Вы были бы (или не будет) как чтобы поддержать этого человека, пожалуйста посетите следующий URL: http://arxiv.org/auth/endorse.php?x=3DNAZM<\/u><\/a> Если тот URL не работает на Вас, пожалуйста посетите http://arxiv.org/auth/endorse.php<\/u><\/a> и введите следующую алфавитно-цифровую строку с шестью цифрами: Код Подтверждения: .....

 Отправлено: 26.07.10 15:37. Заголовок: На какую тему статья..

На какую тему статья? Дело в том что система эндорсментов была специально введена несколько лет назад после чистки Архива от многочисленных "доказательств" великой теоремы Ферма и гипотезы Римана.

Раньше этого не было, можно было публиковать свободно.

 Отправлено: 26.07.10 15:51. Заголовок: Я могу прислать. Это..

Я могу прислать. Это не статья даже, а заметка.название ст.

SOME PROPERTIES TO PRIME NUMBERS IN Pascals TRIANGLE.

Новые неизвестные формулы- сравнения

 Отправлено: 26.07.10 16:11. Заголовок: Борис пишет: SOME P..

Борис пишет:

цитата:

SOME PROPERTIES TO PRIME NUMBERS IN Pascals TRIANGLE.

Вам следует поискать е-мейлы авторов последних статей в разделе General Mathematic на Archiv org и просить эндорсмент сразу у нескольких, чтобы было надежно. Надеюсь ничего крамольного нет, главное чтобы они сразу видели что Вы не пытаетесь доказывать Великую теорему Ферма :) Пробовать надо в General Mathematics.


Еще вариант. Если тема имеет хоть какое-то отношение к Computer Science (например, в статье описывается алгоритм который можно реализовать машинно) то можно попробовать дать ссылку на УЖЕ ВЫЛОЖЕННЫЙ где-нибудь пдф на этой странице:

http://citeseerx.ist.psu.edu/submit<\/u><\/a>


Есть великий шанс что их робот статью проиндексирует и выложит у себя.

 Отправлено: 26.07.10 17:09. Заголовок: А Вы кто? ..

А Вы кто?

 Отправлено: 26.07.10 17:14. Заголовок: Я не понял. Я должен..

Я не понял. Я должен им демонстрировать содержание статьи? Я не понимаю как это сделать.
Вы на чем специализируетесь? Может, посмотрите сами? Заметка абсолютно безвредная.

Несколько формул и их применение на практике. Алгоритм не прописан.