Добро пожаловать на наш форум! Для регистрации кликните по ссылке "Вход-регистрация", введите ник и пароль, поставьте галочку в пустом окошке и нажмите "ОК".
Отправлено: 15.08.10 08:09. Заголовок: Однако до настоящего..
цитата:
Однако до настоящего времени ни в одном эксперименте на токамаках гелий не был зафиксирован. И этот факт тщательно замалчивался до настоящего времени. При этом внимание общественности регулярно отвлекалось авторитетными заявлениями академика Велихова и других идеологов программы ИТЭР-ДЭМО о том, что на крупнейших токамаках достигнут значительный прогресс в освоении УТС, заключающийся в том, что в этих токамаках происходят термоядерные реакции с выделением термоядерной мощности равной вложенной (Q=1).
И дело не в том, будет ли осуществлена термоядерная реакция на Токамаках или нет, а в нечистоплотности лиц, которым доверяются огромные материальные средства!
Хотя, может, такие люди и считаются наиболее ценными кадрами, при одновременном подавлении лиц, которые стремятся в науку с чистым сердцем?
Отправлено: 15.08.10 09:21. Заголовок: Борис, никто не спор..
Борис, никто не спорит о том, что в науке полно и шарлатанов, и карьеристов, и тех, кто уже доказал, что что-то невозможно, защитил на этом диссертации, сделал имя - а потому будет всячески отрицать все то, что может опровергнуть труд всей его жизни. Все это есть, было и будет - до тех пор, пока существует наука. Но чем поможет в борьбе с этим данная тема? Что она может дать? Ну поговорили, покричали, выпустили пар. И что? Реально не меняется ровным счетом ничего. Опять же, видеть кругом одних только врагов, в том числе и коварных западников - устроили нам, понимаешь ли, засуху... - это тоже неправильная позиция. Есть одно очень хорошее магическое правило, так называемое правило тригона намерения. Его смысл в том, что любое дело реализуется в три этапа:
- намерение - действие - получение результата.
Это так называемые три линии тригона, графически образующие замкнутый треугольник. Каждая из этих линий может существовать в двух состояниях: сильном и слабом. При этом правило гласит, что для реальности (есть еще правило для сновидений) две линии всегда сильные, одна - слабая. Что это значит на практике: допустим, человек хочет протолкнуть свое изобретение и оно действительно того стоит. То есть - реальное, серьезное. И вопрос уже стоит не в выяснении того, изобретение ли это, а в том, чтобы протолкнуть его через все барьеры и препоны официальной науки. Итак, первый вариант (указываю силу линий):
1. Сильная 2. Сильная 3. Слабая
Сильное намерение означает, что человек очень сильно стремится получить результат. Сильное действие означает, что он реально пытается что-то делать - стучится во все двери и т.д. Но заметь - две сильных линии уже использованы. А мы знаем, что для реала две линии сильные и одна слабая. Если мы использовали две сильные линии, то на результат остается слабая - то есть его отсутствие. Ты сейчас действуешь именно по этому варианту, а потому добиться результата практически невозможно - сама вселенная против тебя. Значит, для того, чтобы получить результат, надо изменить плорядок сильных и слабых линий. И тут мы получаем два варианта. Первый:
1. Сильная. 2. Слабая. 3. Сильная.
Это - магический вариант в полном смысле слова, он доступен очень немногим. Есть сильное намерение - оно может быть выражено словом. Например, "Да будет так!" Есть слабое действие - это может быть, например, щелчок пальцами. И есть результат, возникающий "из ничего" - только потому, что срабатывает схема тригона намерения. Так как использованы сильная и слабая линия, на результат поневоле выпадает сильная - другой уже просто нет. Но этот вариант, повторюсь, требует большой личной силы и работает обычно только у магов.
Гораздо привлекательнее второй вариант:
1. Слабая. 2. Сильная. 3. Сильная.
Первая линия слабая - это значит, что человек намеренно гасит в себе любое желание победы, достижения результата. Его это словно не интересует. Нет стремления, нет переживаний, стенаний, волнений и т.д. Вторая линия сильная - это значит, что человек реально делает все для того, чтобы добиться результата. То есть совершает реальные практические шаги в направлении цели. А так как у него нет стремления к цели, нет внутренней зависимости от результата, все его действия оказываются абсолютно конкретными, нужными, полезными. Идущими от ситуации, а не от амбиций. Он не будет ругаться, препираться, злиться - всего этого нет, так как нет эмоциональности. Одним словом, только чисто практические шаги к победе. И так как слабая и одна сильная линии уже использованы, на результат остается сильная. Можно сказать, что мироздание в этом случае помогает тебе, чаша весов склоняется на твою сторону. Итого, правильный рецепт победы - меньше болтать и больше делать. Добавлю, что множество раз проверял эту схему, она прекрасно работает.
Отправлено: 15.08.10 09:42. Заголовок: Опять же, видеть кру..
цитата:
Опять же, видеть кругом одних только врагов, в том числе и коварных западников - устроили нам, понимаешь ли, засуху... - это тоже неправильная позиция. Есть одно очень хорошее магическое правило, так называемое правило тригона намерения. Его смысл в том, что любое дело реализуется в три этапа:
- намерение - действие - получение результата.
А если кругом только одни враги? Понимаете, набрал человек некий кредит доверия:
Например, международное признание, через аферу(?) с токамаком... Получил героя соц. труда, наверное за бомбу... Теперь реализует этот кредит, намереваясь его сохранить. Ну, а я, хочу сделать все возможное что бы приуменьшить его славу. У меня крайнее недоверие к этой личности. Основание недоверия очень веское - отношение к безупречной математической работе сына! Там где царствует Велихов, ученые, решившие сверхтрудные проблемы бросают науку! Я считаю, что сверхуспешный ученый не может быть непричастным к беспределу в научной среде!
Я ЕГО ПОДОЗРЕВАЮ, а он слишком влиятелен, что бы можно было все оставить на самотеке! Капля точит камень!
Отправлено: 15.08.10 10:26. Заголовок: Я могу рассказать о ..
Я могу рассказать о вновь открывшихся фактах личного характера. Когда я заканчивал учебу в политехе, меня познакомили с аспирантом Солодянниковым. Он собрал группу студентов и поставил задачу: вывести некую прямую, не рекуррентную формулу свертки случайных последовательностей. Это была научная работа. Это все что оставалось , что бы завершить вывод некого критерия согласия аналогичного критерию Пирсона. Я вывел эту форулу по прошествии некоторого времени. С. начал меня "гнать" и требовать от меня того, что я и не обещал. Я же учился не на математической специальности. Пошла халтура. Было трудно и я взял академический. Так вот через год встречаю С. и он дарит мне его труд со словами: Мы закончили работу без тебя. Когда разобрался, то оказалось, что формула зашифрована, а халтура открытым текстом и ничего нового! Он защитился, а в мой диплом не вошло ничего из совместной работы...
Позже С. стал успешным бизнесменом (кроме преподавательской деятельности). Бизнес его - продажа компьютеров из США. Недавно узнал, что во главе этого бизнеса стоял Велихов. И люди ему требовались не такие, как я , а такие, как защитившийся на совместной работе С... Они сорвали тогда жуткие "бабки".
Это было время, когда найти хорошую работу было сложно, а Солодянников меня, естественно взять к себе не захотел.
Вот так , заочно, мы давно знакомы с господином Велиховым.
Так не бывает. Тогда ведь и на этом форуме одни враги...
Борисоглебский пишет:
цитата:
Ну, а я, хочу сделать все возможное что бы приуменьшить его славу. У меня крайнее недоверие к этой личности.
Может, тогда уж лучше завоевать свою славу, чем преуменьшать чужую? Это ведь тоже один из основополагающих принципов: "Если считаешь, что люди поступают неправильно, не обличай их - покажи своим примером, как именно надо поступать". Просто состояние бесконечной войны и поиск чужих грехов - это очень плохое состояние. Крайне вредное для души человека.
Борисоглебский пишет:
цитата:
Это нормальная тема.
Это бесполезная тема. Разве что пар выпустить, и не более того. Поэтому, наверное, и посоветовали ее открыть - здесь вы абсолютно безвредны. Если бы вы открыли ее где-нибудь на форуме РАН, или еще где-то - где ее могут прочитать те, от кого реально что-то зависит, еще можно было бы говорить, что в ней есть какой-то смысл. Здесь она абсолютно бесполезна. Опять же, вижу, что предыдущий пост писал зря - вы его не заметили. Не поняли, о чем я вообще говорил. Увидили строчку про врагов, но не заметили того практического, что в ней было. А именно - как гаромнизировать свои действия и реально добиться результата. Порой у меня возникает ощущение, что результат вам вообще не нужен - хочется приосто покричать и потопать ногами. Ладно, больше об этом не буду. Извиняюсь, что влез, и умываю руки...
Борис, ты имеешь в виду Перельмана? Так он и опубликовал свою работу на том сайте - все абсолютно. Но прошло четыре года, прежде чем вынесли решение по ней. Там же много страниц, масса формул, надо было все проверить, взвесить, обдумать. И он никого не торопил, просто опубликовал и ждал: знал, что если не ошибся в расчетах, ее оценят по достоинству.
(прости, была пауза: писала пост, но зашла хозяйка - проблемы ее обсуждали долго)
У меня тоже ощущение липкости на руках от ваших постов.
Знаменитая фраза: БОРИС, ТЫ НЕПРАВ! Кевин - человек очень доброжелательный, если советует что - то как для себя лично, как сам понимает. К примеру, меня он часто останавливал раньше - "Ну какое тебе дело до других? Как поступает тот или этот... - следи лучше за собой!" И был прав абсолютно. Ненужная суета, раздражение, не в том направлении растрачивается энергия... И сейчас я очень благодарна ему за это. ))
В твоей ситуации правильнее думать - как опубликовать работу и где, если она многократно вами проверена, и вы уверены в ее безупречности.
Кевин посоветовал тебе формулу с намерением-действием-результатом, которая на практике подтверждена во многих учениях. Но ты можешь ее принять или не принять. Но можно и попробовать, почему нет?
Отправлено: 15.08.10 11:32. Заголовок: Можно в тексте испра..
Можно в тексте исправить? Дело в том, что он НЕ ОПУБЛИКОВАЛ РАБОТУ В ОТЕЧНЕСТВЕННЫХ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛАХ. Скорее всего и эту работу заблокировали. И ушел из науки наш герой не из любви к РАН, я думаю!
Кевин как ветроуказатель, все вымеривает свою позицию, относительно состояния роавновесия... Нет равновесия и не будет, пока я не дуну как следует!
Сообщение: 742
Зарегистрирован: 23.02.10
Откуда: Россия
Репутация:
3
Отправлено: 15.08.10 11:33. Заголовок: Хорошо, не принимает..
Хорошо, не принимается формула Кевина (хотя и не его изобретение). Но почему не помогают все технологии ГП по твоей ситуации? И даже объединенные вместе действия всех участников форума по его учению почему-то не помогают. Как здравый человек, можешь объяснить мне это? Непонятно. Что, выходит, они не работают?
Отправлено: 15.08.10 11:44. Заголовок: Кевин - человек очен..
цитата:
Кевин - человек очень доброжелательный, если советует что - то...
Кевин уже допустил несколько выпадов в мой адрес типа: "умываю руки" , "все испытали облегчение" и др. Он все не может смириться с мыслью, что враги управляют нами, ну в науке это точно... Определяйся осторожнее с кем ты! Не подыгрываешь ли очередному Полякову? Я убежден, что подыгрывает! Или... так надо по вашему мнению? Ветер укажет?
он НЕ ОПУБЛИКОВАЛ РАБОТУ В ОТЕЧНЕСТВЕННЫХ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛАХ.
Я спрашивала у знающих - почему. Там невероятное кол-во формул. Их надо очень долго изучать, много-много думать, быть большим спецом в этой области (а у у таких спецов свои работы - и наука не отпускает, и где-то денег на семью надо подработать), со стороны им некогда, нет возможности месяц изучать чужую работу с неизвестным к тому же (!!!) в итоге результатом. Возьми своего сына для примера - это чтобы лучше понять других. Вот он у тебя работает, много времени там находится в фирме. Но ему присылает, именно ему свою работу Перельман (представим, что это происходит сегодня) и пишет:"Прошу вас - посмотрите мою работу, она гениальная, открытие века, только посмотрите!". Что делает сын? Бросает свою работу и занимается рассмотрением и проверкой работы Перельмана? А кто семью будет кормить? Ночами? А где взять сил на работу при недосыпе?
Так вот, ситуация в научных журналах еще хуже: у этих людей только зарплата, не как фирме(!!!), и своя научная работа - они тоже ученые! Не могут бросить все присланные работы или проверить все, какие присылают. Нет физической возможности. Но чтобы понять это - надо в этих журналах поработать. Это-то и понимал Перельман! Что его работа требует слишком много времени для ее оценки, поэтому публиковал на сайте. Вот там-то у кого есть время или интерес по теме - читают. Никто их не торопит, зарплата не от этой работы. И другие, когда интерес совпадает, читают - медленно, как могут. И авторство там сохраняется. А если какая-то часть использовага в других работах - ну и что? Нет в науке такого соображения: "эта буква из фразы моя - отдай!". Использовали с пользой - и слава Богу! - что кому-то польза от моей одной выкладки... Так всегда было.
Извини, выдохлась, за орфографией и пунктуацией не следила. исправлю потом.
Кевин уже допустил несколько выпадов в мой адрес типа: "умываю руки" ,
Как помнишь, это фраза Пилата. После того, как он пытался внушить иудеям, что Христос не виновен, а те все же отпустили разбойника в честь Пасхи, а не Христа, он умыл руки... Это значило - не виновен я, все сделал, что в моих силах...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Если бы вы открыли ее где-нибудь на форуме РАН, или еще где-то - где ее могут прочитать те, от кого реально что-то зависит, еще можно было бы говорить, что в ней есть какой-то смысл. Здесь она абсолютно бесполезна. Опять же, вижу, что предыдущий пост писал зря - вы его не заметили. Не поняли, о чем я вообще говорил. Увидили строчку про врагов, но не заметили того практического, что в ней было. А именно - как гаромнизировать свои действия и реально добиться результата. Порой у меня возникает ощущение, что результат вам вообще не нужен - хочется приосто покричать и потопать ногами. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
