Отправлено: 25.03.10 19:05. Заголовок: ИМПУЛЬСЫ ДОБРА И ЗЛА

"Сейчас пришло время напомнить о том, чему было посвящено немалое место в «Трех китах здоровья»: о самооздоравливающем для вас воздействии посылаемого вами же импульса восхищения. Да, от посыла вашей доброжелательности становится лучше не только ее объекту (ребенку, любимой женщине, попутчику в электричке), но, прежде всего, – вам! Имеются возможности замерять энергетику до и после этого посыла добра как у того, кому он предназначен, так и у вас: иногда она возрастает десятикратно! Интересно, что названное совершается не только при общении с людьми (ах, как хорошо чувствуют себя дети, которых любят!), но и с вроде бы неживыми предметами: сравните хлебово, спроворенное холодным ремесленником, и блюдо из тех же продуктов, но изготовленное с любовью!
Не умножайте в мире зла!.. Стать источником зла опасно, прежде всего, для самого источника. Дело в том, что эманации гнева, злобы, зависти, недоброжелательства или высокомерного презрения прежде, чем достичь того, кому вы их послали и кого ими поранили, сначала в хлам разрывают все оболочки ваши, все тонкие тела, окружающие ваше плотное физическое тело. То, что большинство людей не видит их или не знает об их существовании, – не аргумент (как не является аргументом ссылки на отсутствие цветных пятен на светофоре, приводимые дальтониками). Решающим доказательством разрушительного и саморазрушительного воздействия ненавистных эмоций является другое: эгоистичные, злые люди долго не живут, и конец их недоброй жизни отягощен целой связкой мучительных недугов. А если и живут, то человеческая ли это жизнь?
Не умножайте количества зла, и вы сохраните здоровье! Для начала – не бросайте дверь метрополитена в лицо идущему сзади, придержите дверь…
Обратите внимание на то, что зло расходится взрывообразно: некто в трамвае беспричинно обхамил вас; вы, в свою очередь, приехав на работу, «выдали» сотрудникам; те – дома – своим домашним, и т. д. А ведь можно было бы сразу нейтрализовать источник, скажем, своим чувством юмора или просто спокойным или участливым тоном, и сколько человек (десятки!), в том числе и вы, сохранили бы в этой взрывной ситуации нервы и здоровье.
И опять всей кожей чувствую нарастающую волну читательского недоумения: так что же, господин сочинитель призывает: равнодушно внимай всяческим несправедливостям? Или стать в позу того мужичка, что приговаривает: «Моя хата с краю, знать ничего не знаю»? Нет, я призываю следовать примеру своего святого покровителя Георгия Победоносца. Вглядитесь в икону: Георгий насмерть поражает своим копьем мерзкого дракона (воплощение зла), но у него-то самого лик злобой не искажен!.. Он уничтожает зло, но злобы в мире – ненавистными эмананиями, выбросами мстительной ненависти – не приумножает! Со злом необходимо бороться – круто, жестко, мощно, но не уподобляясь его носителям, иначе – чем вы будете отличаться от них? Допустим, некто самодур Антон Францевич в пригородном поселке спустил на вас собак только потому, что вы с женой проехали на велосипеде по «его» улице. Что же – уподобляться этому без меры обрюзгшему, глубоко нездоровому во всех смыслах человеку и вступить с ним в «диалог» на его матерном языке?» Не значило бы это унизиться и уподобиться ему и его собакам? Да, собак вы вправе разогнать обломком доски, ну а с новоявленным Тит Титычем пускай лучше побеседует участковый – со всеми вытекающими из этого последствиями."

Это мнение Ю. Андреева

 Отправлено: 25.03.10 19:12. Заголовок: Не согласен!

цитата:

эгоистичные, злые люди долго не живут, и конец их недоброй жизни отягощен целой связкой мучительных недугов

Здесь бы я не согласился с автором. Лично знаю людей с такой характеристикой живущих долго, почти до 80 лет, и наоборот, рано уходящих добрых, любящих.
Кто может мне возразить?

 Отправлено: 26.03.10 14:42. Заголовок: Мартин

Martin пишет:

цитата:

и наоборот, рано уходящих добрых, любящих.

Не возразить хочу, а согласиться с тобой. Пример - Валентина Толкунова. Для такой певицы и такого доброжелательного и открытого человека - у нее на лице написано - это слишком ранний уход. Считаю, что здесь загадка и тайна, которая нам неведома.

 Отправлено: 31.03.10 10:03. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

цитата:

Не возразить хочу, а согласиться с тобой. Пример - Валентина Толкунова. Для такой певицы и такого доброжелательного и открытого человека - у нее на лице написано - это слишком ранний уход. Считаю, что здесь загадка и тайна, которая нам неведома.

А никто не знает, почему болеют раком. Ни врачи, ни больные.

Моя тетка болела. Лет шесть боролась.

Тайна, скрытая от нас.

 Отправлено: 01.04.10 20:55. Заголовок: Ну хорошо: задаю все..

Ну хорошо: задаю всем вопрос - может ли очень долго жить добрый человек, который всю жизнь желает всем здоровья и благополучия, помогает людям - чем только может? Или можно быть безмерно добрым, редко совершать оплошности и просчеты в этом отношении: а жизнь все равно будет недолгой?
Недавно я задумался об этом. И вывод сделал такой - нет, только это не поможет...

 Отправлено: 01.04.10 21:45. Заголовок: Не поможет. Тоже мно..

Тоже много думал над всеми этими вещами. Вот отрывок из одного моего текста. Текст не редактированный, поэтому все претензии от наших редакторов сразу и безоговорочно отметаются.

– А что ты понимаешь под Силой? – поинтересовалась Ольга. – Давай, не тяни – народ ждет. – Она улыбнулась, на щеках ее появились так любимые мною ямочки.
– Это довольно сложная тема, а потому может вылиться в целую лекцию, – губы Сергея дрогнули в усмешке. – Вытерпите?
– Мы постараемся, – за Ольгу отозвалась Вика.
– Хорошо, коли так… – Сергей ненадолго задумался, собираясь с мыслями. – Согласно представлениям магов, в мире существует некая сила, пронизывающая собой все сущее. Маги называют ее Силой, Духом, Намерением, Абстрактным. Именно эта сила тасует людей и обстоятельства, именно она, в конечном итоге, определяет нашу жизнь. Люди многие века пытаются найти подходы к этой силе – так родились религии, так появились различные эзотерические школы. Споры о том, что собой представляет эта сила, бессмысленны. Большинство знающих людей сходятся на том, что эта сила непознаваема. Мы можем говорить о том, как эта сила себя проявляет, каковы ее свойства, каким образом с ней можно взаимодействовать. Но это все равно не приближает нас к ее пониманию. И то, что я рассказываю, всего лишь модель, одно из множества возможных описаний – и не более того… – Сергей несколько секунд помолчал.
– Итак, что можно сказать об этой силе? – продолжил он. – Прежде всего, именно она стремит этот мир к развитию. Эта сила подобна реке, потоку. И так же, как река, она может дробиться на более мелкие потоки. В целом получается нечто вроде дерева с толстым стволом, более тонкими ветвями и совсем тонкими веточками. Чтобы понять сущность модели, скажу, что основные мировые религии являются ветками этого дерева. Вот эта вот толстая ветка, – Сергей обозначил рукой в воздухе нечто вроде ветви, – христианство. Вот эта – ислам. А вот здесь буддизм и индуизм… Вроде бы они отличаются, но корень у них все равно общий. Можно сказать, что изначальная сила, ветвясь, приобретает какие-то новые качества, характеризующие тот или иной поток. Зачем это нужно? Для экспансии жизни. Для эволюции. Данное ветвление касается не только религий, но и всего живого. Человеческие расы, разные виды животных – тоже примеры такого ветвления. Жизнь пытается занять любые доступные для нее ниши. А что является основой возможности занять какую-то конкретную нишу? Разнообразие видов. Чем больше видовое разнообразие, тем больше у жизни шансов заполнить пустоту. И межвидовая конкуренция – это всего лишь способ, посредством которого Сила ведет наиболее успешную экспансию жизни. Когда борются между собой два каких-то вида, каждый из них отстаивает свое право на существование. Но для Силы, по большому счету, безразлично, какой вид победит – все равно она не останется внакладе. Представьте кукольника, надевшего на руки по тряпичной кукле. Вроде бы каждая кукла – отдельный персонаж. Куклы могут спорить, драться, даже убивать друг друга. Но под ними все равно скрываются руки кукловода – чувствуете, о чем я? – Сергей внимательно взглянул на Ольгу, потом посмотрел на меня и на Вику. – Так же и с Силой: проникая во все сущее, она приобретает ту или иную окраску, те или иные черты. И когда мы видим вечное противостояние народов и религий, мы не должны забывать о том, что в основе этого все та же экспансия жизни. Скажем, белый человек может быть озабочен тем, что другие расы наступают ему на пятки. Он может тем или иным способом отстаивать свое право на существование. Но для Силы это все та же игра в куклы, когда левая рука спорит с правой. Ей не важно, какая из кукол победит – важно, что жизнь продолжается, что на смену менее эффективным расам приходят более живучие и плодовитые. Поэтому, когда мы отстаиваем какую-то точку зрения – скажем, точку зрения европейской цивилизации, мы должны понимать всю условность такой позиции.
– Хороша условность! – даже усмехнулась Вика. – По-моему, очень скоро все это может вылиться в войну цивилизаций. Разве не так?
– Может, конечно. Для нас здесь важно другое – как быть тебе, мне, любому простому человеку, волею судеб оказавшемуся вовлеченным в битву потоков? Как вести себя, какую сторону поддерживать? Как, наконец, выжить в этой битве гигантов? Понимаешь, о чем я?
– Немножко, – неуверенно протянула Вика, явно пытаясь осмыслить нарисованную Сергеем картину. – А как ко всему этому относится Бог?
– Как относится Бог? – Сергей как-то грустно усмехнулся. – Дело в том, Вика, что Бог и есть та сила, о которой мы говорим. Единый и многоликий, жестокий и милосердный. Всевидящий, всезнающий. Может пощадить одного – и убить миллионы. И наоборот. Перед Его лицом мы ничтожны. Ничтожны настолько, что наше существование даже сложно воспринимать всерьез. Вспомни библейский всемирный потоп – Бог не пощадил погрязшее в грехах человечество. И что-то мне подсказывает, что именно сейчас мы снова подходим к этому рубежу. – Сергей поудобнее устроился в кресле.
– Но я отвлекся, – продолжил он. – Нас в нарисованной картине интересует наше конкретное положение. Какое оно? Незавидное. Мы не можем управлять своей судьбой, нас кидает из стороны в сторону. Мы как та щепка в бушующем океане – то в одну сторону швырнет, то в другу. Как выбраться из этой безысходной ситуации? И возможно ли это хотя бы в принципе? – брови Сергея слегка приподнялись, подталкивая Вику к ответу. В ответ Вика лишь улыбнулась и пожала плечами, ожидая дальнейших объяснений.
– Возможно, Вика. Дело в том, что при всей жестокости Силы, при всем ее могуществе, она настроена на взаимодействие с нами. Более того, она страстно его ищет, пытается всеми возможными способами привлечь к себе наше внимание. Но в большинстве случаев все ее попытки наладить контакт с нами оказываются тщетными. Раз попыталась Сила показать себя, два, три – мы ничего не замечаем. В итоге Сила просто покидает нас, ей надоедает с нами возиться. Знаешь, что при этом происходит? Мы переходим в разряд пушечного мяса. Можно сказать, что Сила, Дух, Бог снимает с себя ответственность за нашу дальнейшую судьбу. С этого времени мы – разменная монета в играх вселенских сил. К сожалению, подавляющее большинство людей находятся именно в этом положении. Вспомни, сколько на твоей памяти было различных катастроф, нелепых и трагичных смертей? Еще можно понять, когда гибнут взрослые – здесь всегда можно сказать, что Бог покарал их за грехи. Но почему так часто гибнут дети? Да, небольшую часть таких смертей тоже можно списать на Бога – иногда говорят, что Бог, забрав детей так рано, спасает их этим от каких-то грехов, которые они должны были совершить в будущем. Но когда в результате какой-то катастрофы или теракта гибнут сразу десятки детей, этот аргумент вряд ли можно признать уместным. Остается последний, решающий – «на все воля Божья». Но так ли это? – брови Сергея снова поползли вверх. Вопрос был риторическим, поэтому Вика опять промолчала.

 Отправлено: 01.04.10 21:48. Заголовок: – Однажды, – продолж..

– Однажды, – продолжил Сергей, – меня заинтересовал такой феномен: я обратил внимание на то, что многие преступники на удивление удачливы. Причем это касается не только блистательных авантюристов, но и самых жестоких убийц и насильников. Им действительно везет – как минимум, какое-то время. И это везение настолько явное, что его нельзя назвать случайностью. Верующий человек в данном случае с уверенностью заявит, что душегубу помогает дьявол, что это происки бесовских сил. Но, на мой взгляд, бесы здесь совершенно ни при чем. И везение преступника основывается исключительно на его личной силе. Вспомни, большинство знаменитых преступников были очень харизматичными людьми. В этом мире все основывается на личной силе. Есть у тебя такая сила – мир крутится вокруг тебя. Нет силы – ты вращаешься вокруг других центров силы. И удача в данном случае является влиянием личной силы человека на протекающие вокруг него цепочки событий. Обрати на это внимание, Вика – если у тебя есть личная сила, ты выкрутишься из самой сложной ситуации, вытянешь, может, один шанс из тысячи. Нет личной силы – погибнешь. Сильный человек, пусть даже отпетый негодяй, никогда не окажется на борту обреченного на гибель самолета – его личная сила этого не допустит. А какой-нибудь очень хороший человек погибнет, потому что высокие моральные качества, увы, не компенсируют отсутствие личной силы. То же самое и с детьми – у них просто нет личной силы, они слабы. И потому гибнут.
– А что ты понимаешь под личной силой? – вставил я.
– Понимаешь, это очень многогранный термин. С одной стороны, личную силу можно рассматривать как уровень накопленной тобой энергии, это ее совершенно необходимый аспект. Под энергией, разумеется, я понимаю не банальные калории. О том, как накапливать энергию, мы еще поговорим. И второй аспект личной силы – это твоя связь с Силой внешней. Я уже привел модель ветвящегося дерева, где каждая ветка представляет собой некое воплощение Силы. В реальности эти ветки ведут себя как потоки. Какие-то потоки сильные, могучие. Какие-то совсем слабенькие – так, ручейки. Для нас важно то, что человек может подключаться к этим потокам, настраиваться на них. В этом смысле убийце действительно оказывается помощь – тем потоком, к которому он подключен. И когда какой-нибудь сатанист торжественно, с соблюдением некоего ритуала, вручает себя в руки Сатаны, он действительно подключается к соответствующему потоку. Или эгрегору, если тебе нравится именно этот термин. Точно так же можно подключиться и к любому другому потоку – например, к христианскому или исламскому. Дальше человека начинает нести именно этот поток, его Сила. Точнее, ее частное воплощение. А вот куда он его принесет, зависит уже от потока.
– Сергей, я не поняла – потоки, маятники, эгрегоры – это одно и то же? – поинтересовалась Вика.
– Да, если говорить о них как о неких энергетических структурах, воздействующих на нас. Но по своей сути, своему характеру они могут существенно отличаться. Ну представь: ты дала денег нищей больной старушке. И другой вариант: ты дала денег наркоману на дозу. Действие вроде бы одно, но последствия совершенно разные. Так же и маятники, эгрегоры могут влиять на человека совершенно по-разному. Взять хоть нашу Православную Церковь – это ведь тоже эгрегор, поток, маятник. Одни люди любят Церковь, другие ненавидят. Одни верят в Бога, другие Его столь же рьяно отрицают. Все признаки типичного маятника. Но у меня, например, рука не поднимется поставить маятник Православия на одну доску с маятником того же фашизма, хотя по формальным признакам разницы между ними нет. Зато есть разница по влиянию на душу человека: если Православие очищает душу от тех же энергетических паразитов, то фашизм, напротив, только усиливает их влияние. То есть поток потоку рознь.
– Но ты же говорил, что все потоки – это части одной общей Силы. Разве не так? – спросила Вика.
– Верно, – согласился Сергей. – Тем не менее, в ситуации с потоками есть много тонкостей, которые надо знать. Вспомните, каким бы удачливым не был преступник, в итоге он обычно все равно с лихвой получает свое. Все по пословице – сколько веревочка ни вейся… Дело в том, что в конечном счете мироздание устроено очень рационально. И Сила несет в себе два аспекта: созидающий и разрушающий. Их нельзя приравнивать к хорошему и плохому, это неправильно. Эволюционный процесс не может обходиться без разрушения, и смерть является таким же необходимым элементом мира, как и жизнь. Каждый из нас является и созидателем, и разрушителем. Когда мы едим мясо, то как-то не задумываемся о том, что для этого где-то на скотобойне убили корову. Пусть это сделали не мы, но даже тем, что мы едим мясо, мы уже принимаем свою долю греха, свою долю ответственности. Едим – значит убиваем. И убиваем для того, чтобы есть. Можно ли вменить это нам в вину? В природе нет морали, все определяется простой целесообразностью. Хочу есть – ем. Хочу спать – сплю. Это нормально, все животные живут по этим правилам. Но лишь человек умудряется изуродовать все до неузнаваемости. Так появляются охотники, ради забавы стреляющие по чайкам. Так перед Новым Годом в городах срубают верхушки молодых елей и сосенок. Росла красивая сосенка, глядь, наутро уже куцый обрубок – какой-то человек отпраздновал Новый Год. Примеров, когда люди убивают и разрушают совершенно бездумно, очень много. Это – ненормально. – Сергей едва заметно вздохнул. – Когда в жизни человека разрушения становится больше, чем созидания, следует наказание. Не в силу некой вселенской морали – в силу законов мироздания. Помнишь, как падают выставленные в ряд костяшки домино? Толкнешь одну, падает весь ряд. А теперь замкнем этот ряд в кольцо. – Сергей очертил пальцем круг. – Что получаем? Первоначальный импульс, пройдя по цепочке, возвращается к истоку. А теперь поставь себя на место этой первой костяшки домино: что бы ты ни делал, потенциал твоих дел не исчезает бесследно, он все равно возвращается к тебе. Этот механизм известен как карма. В него можно верить, можно нет. Это никак не отменяет его работу. А работает он очень эффективно. Поэтому любое причиненное нами зло, любое разрушение обязательно к нам возвращается. Столкнувшись с какой-то неожиданной неприятностью, человек обычно склонен считать ее случайностью. Но в мире нет ничего случайного, любая случайность – непознанная закономерность. И неприятность очень часто является следствием того, что раньше мы сделали что-то негативное, разрушительное. Импульс пробежал по кругу и ударил нас в спину… – Сергей замолчал, переводя дыхание. Мы терпеливо ждали.

 Отправлено: 01.04.10 21:51. Заголовок: – Вот и получается, ..

– Вот и получается, что бережное отношение к миру – залог собственного благополучия, – продолжил Сергей. – Как ты относишься к миру, так и он относится к тебе. Это распространяется даже на мелочи – скажем, увидел ты у себя на столе какого-то паучка. Можно его с омерзением придавить. А можно аккуратно посадить в спичечный коробок и куда-то вынести. И так во всем, в каждой мелочи. Это приводит к тому, что у тебя начинают складываться очень хорошие отношения с животным миром. Тебя не кусают собаки, не жалят пчелы. С тобой не случаются сотни неприятностей, которые происходят с обычными людьми. Это не значит, что твоя жизнь автоматически станет раем. Нет, ты просто перестанешь наступать на грабли. – Сергей снова перевел дух. Потом продолжил:
– Но мы говорили о преступниках. Думаю, теперь ясно, почему кара все равно настигает негодяя? Не зря люди говорят о том, что Божий суд самый справедливый. Продолжая тему, затрону еще один интересный аспект. Допустим, некто сделал тебе большую гадость. Скажи, настигнет его Божий суд? – Сергей пытливо взглянул на Вику.
– Не знаю. Наверное, – с улыбкой отозвалась девушка.
– А вот это, Вика, во многом будет зависеть именно от тебя, от твоего отношения к случившемуся. Если в ответ на доставленную тебе неприятность ты разразишься бурей проклятий в адрес обидчика, если ты будешь негодовать и злиться, то обидчик, скорее всего, уйдет от ответственности. Почему? Потому что своей злостью ты компенсируешь его воздействие. Установится равновесие, поэтому твой обидчик не получит обратного удара. И наоборот, если в ответ на обиду ты остаешься совершенно бесстрастна, то весь направленный в твой адрес негатив вернется к этому человеку. При этом важно быть бесстрастным на самом деле, а не имитировать это спокойствие. Разумеется, данные рекомендации не следует расценивать как способ максимально навредить обидчику. – Сергей усмехнулся. – Догадываешься теперь, почему верующие люди в ответ на обиду говорят: «Бог тебе судья»?
– Все зло вернется к обидчику?
– Именно. Делая кому-то зло, ты пилишь сук, на котором сидишь. Поэтому просто не забывай об этом… – Сергей несколько секунд помолчал.
– Похоже, я опять ушел в сторону от темы. Если не ошибаюсь, мы говорили о Духе. О том, что он присутствует везде и всюду и настроен на взаимодействие с нами. Но здесь возникает каверзный вопрос: а какой это Дух? Какой окраски? А это, Вика, зависит от того, на какой поток ты в данный момент настроена. Подключаясь к какому-то потоку, ты получаешь доступ и к окрашенному в его цвета Духу. И уже этот Дух, эта Сила будет вести тебя, будет подкидывать тебе все новые и новые события, укладывающиеся в русло потока. При этом многое из того, что с тобой происходит, вызывает ощущение удивительных совпадений. Скажем, если ты интересуешься боевыми искусствами, а это тоже поток, и очень мощный, то сила потока будет сводить тебя с людьми, имеющими сходные интересы. Тебе будут попадаться нужные книги, фильмы, вся твоя жизнь получит соответствующую окраску. И наоборот, вышла ты из потока – атрибуты потока плавно сходят на нет. К слову, знание этого механизма позволяет успешно излечивать разного рода мании. Все по пословице – клин вышибают клином. Бесполезно отучать кого-то от чего-то силой ремня или убеждений, запретный плод будет становиться только слаще. Правильный вариант совсем иной: надо подкинуть этому человеку какой-то другой интерес. Скажем, ребенок попал в плохую компанию: дело может закончиться наркотиками, воровством, тюрьмой. Как отвадить его от этого? Вариантов множество – например, купить ему компьютер и обеспечить доступ в Интернет. И все, любимое чадо будет часами висеть в Интернете, его интересы в корне изменятся. Воровство и наркотики уйдут в прошлое, их место прочно займет компьютерная тематика. Это пример, но при необходимости всегда можно найти что-то, способное заинтересовать человека. Ну, вроде все сказал. Есть вопросы?
– Есть, – кивнула Вика. – Если следовать твоей модели, мы взаимодействуем с какими-то из веток деревьев – с потоками, как ты их назвал. Чем толще ветка, тем сильнее поток – так? А если спуститься к самому корню?
Сергей улыбнулся.
– Это очень хороший вопрос, Вика. И очень правильный. Дело в том, что духовное развитие человека напрямую связано с движением к корню дерева. Сознание обычного человека жестко привязано к конкретным потокам – к расам, религиям, политическим убеждениям. Но чем выше духовное развитие человека, тем лучше он понимает всю ограниченность такого подхода. Он начинает понимать, что расы и религии – это части целого. Левая рука, спорящая с правой. Ты воочию видишь, что все люди равны, что цвет кожи или разрез глаз совершенно ничего не значат. И все войны и распри между людьми являются признаком ограниченности сознания.
– А что значит Дух для мага?
– Дух для мага – это все. Начало и конец, альфа и омега. Как я уже говорил, Дух настроен на взаимодействием с каждым человеком. Но люди, поглощенные ежедневной суетой, просто этого не видят. С магами все иначе – они старательно всматриваются в суть вещей, в суть того, что их окружает, пытаются в круговерти окружающих их событий выделить проявления Духа. Дело в том, что Дух не может появиться перед нами непосредственно, мы осознаем его присутствие по производимым им эффектам. Это не значит, что о присутствии Духа возвестят падающие с неба алмазы или нечто подобное, все гораздо проще. Дух выражает себя через все, что нас окружает, через любые события, даже самые неприметные. Полет бабочки, падение листка – во всем может быть прописана воля Духа. Или Бога, если кому-то этот термин нравится больше. Дух постоянно взаимодействует с нами, но мы обычно этого не замечаем – потому что наше связующее звено с Духом очень ненадежно, почти мертво. Маги стремится к тому, чтобы очистить свою связь с Духом, слиться с ним. То же самое, к слову, делают и верующие люди, стремящиеся к нисхождению на них Святого Духа. Термины разные, а суть одна и та же – обретение связи с Богом, с Духом. Изначально наше звено связи с Духом практически неработоспособное. А почему? Да потому, что Дух – это чистота. Мы же грязны до безобразия, наше сознание полно всякого хлама. Дух – это сила, это подлинная власть над тем, что происходит вокруг. А теперь представь, что будет, если такая сила попадет в руки обычного человека. Он неожиданно понимает, что может творить чудеса, что все его желания исполняются. И что будет в итоге? Обретя власть, такой новоявленный маг первым делом сживет со света неугодного соседа. Затем затащит в постель понравившуюся ему девушку, и не одну. Потом захочет заполучить кучу денег – а значит, и шикарную виллу, машину, яхту, личный самолет и так далее. Но это только начало. Угомонившись и удовлетворив все первоочередные заботы и пристрастия, он начнет оглядываться вокруг – чего бы еще такого учудить? В итоге этот человек начнет менять окружающий его мир так, как ему кажется правильным. Представляешь, во что это может вылиться?
– Представляю, – кивнула Вика. – Магия в руках дурака – все равно что граната в руках папуаса. Так?
– Верно. Поэтому Дух никогда не спешит снизойти к человеку. Да, он настроен на взаимодействие с нами, но лишь в плане подталкивания нас на правильный путь. Вместо того, чтобы сразу дать нам силу, он заставляет нас меняться, работать над собой, вынуждает очищаться от всего засевшего в наших мозгах хлама. В результате, по мере освобождения от хлама, наша связь с Духом становится все чище и чище. И однажды наступает день, когда желания Духа становятся нашими желаниями, а наши желания – желаниями Духа. Загвоздка лишь в том, – Сергей усмехнулся, – что чем больше нам дано, тем меньше у нас остается желаний. Тебе просто становится скучна вся суета обыденного мира, твои интересы уже лежат совсем в других сферах. В пределе получается так: ты можешь все, но ничего не хочешь. Тебе это просто уже не нужно.


ПС: разумеется, все вышесказанное - исключительно мой личный взгляд на мир.

 Отправлено: 04.04.10 16:18. Заголовок: Kevin пишет: Больши..

Kevin пишет:

цитата:

Большинство знающих людей сходятся на том, что эта сила непознаваема. Мы можем говорить о том, как эта сила себя проявляет, каковы ее свойства, каким образом с ней можно взаимодействовать. Но это все равно не приближает нас к ее пониманию.

Забавно, но естествознание обычно тоже имеет дело с явлениями, "суть" которых никто раскрыть даже и не пытается, их описывают через проявления, свойства и взаимодействия. По существу дела этого вполне достаточно: если мы знаем, как нечто себя ведет в разных ситуациях, то можем предсказывать что случится тогда-то и тогда-то. Тем не менее, еще никто не смог научиться общаться с потусторонними "силами", а если кто и смог, то не оставил руководства дос помощью которого могли бы научиться другие. Научиться, не вкладывая в это дело волю, эмоции, фантазию, а лишь следуя формальным предписаниям изложенным в "учебнике". Также хорошо известно, что явления, в которых люди склонны замечать промысел всякий "сил", трудно воспроизводимы. Из этого всего можно сделать вывод, что "проявления", "свойства" и "взаимодействия" о которых Вы пишете, предполагают массу дополнительных усилий, субъективного произвола, и потому сильно отличаются от понятий и средств которыми люди описывают физическую действительность.


Kevin пишет:

цитата:

Вроде бы они отличаются, но корень у них все равно общий.

цитата:

Чтобы понять сущность модели, скажу, что основные мировые религии являются ветками этого дерева. Вот эта вот толстая ветка, – Сергей обозначил рукой в воздухе нечто вроде ветви, – христианство. Вот эта – ислам. А вот здесь буддизм и индуизм… Вроде бы они отличаются, но корень у них все равно общий. Можно сказать, что изначальная сила, ветвясь, приобретает какие-то новые качества, характеризующие тот или иной поток. Зачем это нужно? Для экспансии жизни. Для эволюции. Данное ветвление касается не только религий, но и всего живого. Человеческие расы, разные виды животных – тоже примеры такого ветвления. Жизнь пытается занять любые доступные для нее ниши. А что является основой возможности занять какую-то конкретную нишу? Разнообразие видов. Чем больше видовое разнообразие, тем больше у жизни шансов заполнить пустоту. И межвидовая конкуренция – это всего лишь способ, посредством которого Сила ведет наиболее успешную экспансию жизни. Когда борются между собой два каких-то вида, каждый из них отстаивает свое право на существование. Но для Силы, по большому счету, безразлично, какой вид победит – все равно она не останется внакладе. Представьте кукольника, надевшего на руки по тряпичной кукле. Вроде бы каждая кукла – отдельный персонаж. Куклы могут спорить, драться, даже убивать друг друга.

Очень грамотное и корректное изложение сути эволюции. Вполне разумно считать, что религии (как продукт развития общества) тоже подчиняются эволюционным законам, согласен на все 100.

Единственное, что хотелось бы уточнить - Вашу точку зрения на данный вопрос:

Kevin пишет:

цитата:

Вот эта – ислам. А вот здесь буддизм и индуизм… Вроде бы они отличаются, но корень у них все равно общий.

Думаю, я понял Вас правильно: речь не идет о том что все религии происходят от какой-то одной, которая "ветвилась". Но некоторых читателей эта аналогия может ввести в заблуждение. давайте разберем этот момент подробнее. Коли Вы уже использовали биологические аналогии, я продолжу в том же направлении. Сходство (или даже совпадение) качеств живого биологи понимают в двух разных смыслах - по происхождению (by descent) и по состоянию (by state). Первое означает генетически общее происхождение двух ветвей из одного корня. Наглядный пример: аллель голубых глаз восходит к общему предку, этот признак возник один раз за всю историю человечества в одном месте. Пример второго случая (сходство по состоянию) можно найти в той же области: так, белая кожа европейцев и белая кожа жителей северной Азии внешне наразличимы, однако эти признаки вызваны разными мутациями пигментных генов. Ну, конвергенцией можно назвать, не люблю этот термин, но в данном случае он уместен.

Итак, применительно к религиям. Религиозная реформа обычно заключается в том что в том или ином месте

либо

1) появляется некий миссионер издалека, например оттуда где уже сложилась система взглядов которую он распространяет, иногда при переносе на новое место такие системы несколько корректируют

2) рождается собственный реформатор, который вступает в конфликт с местной верхушкой, проповедуя новую систему.

Первый случай - типичный пример связи религий "по происхождению", согласитесь трудно представить что перенос христианства в европу с ближнего востока отменяет родственную связь религии Библии с новозаветной верой. Случай 2) значительно сложнее для анализа. Известны примеры когда фрагменты тех или иных религиозных теорий "кочевали" из страны в страну на огромные расстояний, и мы не всегда можем точно знать где простое заимствование а где новое изобретение. Можно ли быть уверенным что например учение о переселении душ возникло один единственный раз за всю человеческую историю? Наверняка нет. Это достаточно банальная теория, ее несложно придумать заново где угодно. Поэтому, даже говоря про "общее" происхождение религиозных верований, не следует понимать это "общее" буквально, потому что немалая доля всего схожего в религиях разных народов может в действительности быть сходным "по состоянию" а не "по происхождению".

 Отправлено: 04.04.10 17:09. Заголовок: генетик пишет: Дума..

генетик пишет:

цитата:

Думаю, я понял Вас правильно: речь не идет о том что все религии происходят от какой-то одной, которая "ветвилась".

Конечно. Что касается сходства каких-то моментов в религиях, то здесь возможны оба описанных вами процесса - то есть как наследование, так и "конвергенция". При этом разные люди в разных частях света могут приходить (и приходят) к одним и тем же идеям.

 Отправлено: 04.04.10 17:41. Заголовок: Kevin пишет: Да пот..

Kevin пишет:

цитата:

Да потому, что Дух – это чистота. Мы же грязны до безобразия, наше сознание полно всякого хлама. Дух – это сила, это подлинная власть над тем, что происходит вокруг. А теперь представь, что будет, если такая сила попадет в руки обычного человека. Он неожиданно понимает, что может творить чудеса, что все его желания исполняются. И что будет в итоге?

В итоге, человек даже с загрязнённым сознанием, на которого снизошёл Дух начнёт меняться, и очень быстро, так как, Дух- это та Сила которая не только даёт, но и отдачи требует.
Вчера 3 апреля показали фильм Чудо поставлен на реальных событиях произошедших в Самаре в 1956 году.
Всем советую посмотреть.

 Отправлено: 04.04.10 18:21. Заголовок: Таис

Таис пишет:

цитата:

Дух- это та Сила которая не только даёт, но и отдачи требует.

Согласен, но не сказал бы, что "требует", а делает человека в духе и "отдающим".
Я не видел фильм. Таис, не могли бы Вы изложить вкратце или хотя бы намекнуть - о каких событиях в Самаре идет речь? Спасибо! ))

Таис, не возражаете, если мы тему о взаимоотношениях детей и родителей перенесем в другой раздел? У нас здесь начинают перемежаться две - Сила, мироздание и эта (родители-дети).

 Отправлено: 04.04.10 18:26. Заголовок: Кевин, дни были напр..

Кевин, дни были напряженные. Не успел продумать вопросы или комментарии к вашему довольно интересному тексту. Не хотелось бы в суете. Эти дни - храм, застолье, звонки, встречи. Да как у всех.

 Отправлено: 04.04.10 19:56. Заголовок: Мартин, я перенесла ..

Мартин, я перенесла уже. Вчера заметила сплетенье тем, но было некогда. Я надеюсь, что Таис не против, а то получилось, что здесь у нас "смешались в кучу кони, люди"...

Martin пишет:

цитата:

Эти дни - храм, застолье, звонки, встречи. Да как у всех.

Ситуация аналогичная. А в момент, когда была дома некоторое время, - вдруг исчез инет.
Чувствую, надо отдохнуть от впечатлений этих дней. Много событий, новостей...За все - слава Богу!

 Отправлено: 05.04.10 11:08. Заголовок: Martin пишет: Согла..

Martin пишет:

цитата:

Согласен, но не сказал бы, что "требует", а делает человека в духе и "отдающим". Я не видел фильм. Таис, не могли бы Вы изложить вкратце или хотя бы намекнуть - о каких событиях в Самаре идет речь? Спасибо! ))

В кратце, речь идёт о том, что дочь атеистка заставляет свою мать сжечь иконы.
Та в конце концов соглашается, собирает все , но оставляет одну Николая Чудотворца.
Дочь соглашается.
Остальные она отнесла батюшке местной церкви.
После этого в окно влетает голубь, разбив его.
Дочь собирает вечеринку, на которой пьют, занимаются сексом.
Во время танцев дочь берёт икону Николая Чудотворца и начинает с ней танцевать, раздаётся гром и молния, она застывает на месте с иконой в руках, просто каменеет.
Так она простояла 128 дней, пока инок - девственник не вынул икону у неё из рук.
Ну и вокруг этого происходит чоень много событий.

Я написала о Духе требует, только потому, что человек, даже если захочет использовать свои Силы не на благо, Дух заставит.
В фильме как раз об этом.

 Отправлено: 05.04.10 20:10. Заголовок: Таис

Таис пишет:

цитата:

человек, даже если захочет использовать свои Силы не на благо, Дух заставит.

Здравствуйте, Таис!
Есть, насколько я представляю, Дух Божественный (или Дух Силы - если обобщить все верования) и дух самого человека. И мне кажется, что человек может поступать во благо и не поступать против него лишь в том случае, когда эти два духа соединятся в одном человеке. И управлять и рулить будет тогда Божественный Дух, которому подчинится человеческий, - растворится в нем. Возможно это по воле и выбору самого человека. Я имею в виду соединение Духа Божественного и духа человека. Так я себе это представляю.
Фильм, о котором Вы рассказали, интересен. Спасибо!
Что касается меня, я в возможность "чуда" верю. И много читала о подобных случаях у православных журналистов - очерки.

 Отправлено: 06.04.10 10:02. Заголовок: Анна пишет: И управ..

Анна пишет:

цитата:

И управлять и рулить будет тогда Божественный Дух, которому подчинится человеческий, - растворится в нем. Возможно это по воле и выбору самого человека. Я имею в виду соединение Духа Божественного и духа человека. Так я себе это представляю.

Точно Анна!
Божественный Дух проявляется в человеке тогда, когда сам человек стремиться к нему.

 Отправлено: 07.04.10 21:13. Заголовок: Таис

Таис пишет:

цитата:

когда сам человек стремиться к нему.

И соединяется с ним в процессе стремления...

 Отправлено: 07.04.10 22:04. Заголовок: Кевин

Kevin пишет:

цитата:

Первоначальный импульс, пройдя по цепочке, возвращается к истоку.

Да, это как закон Мироздания, но трудно вспомнить первоначальный импульс, и человек чаще всего в растерянности - за что мне? Между первоначальным импульсом, нашим негативным действием, и моментом удара в спину - приличный километраж, и непонятно человеку, почему несправедлив к нему Бог, мир. Выход один - каяться и осознавать такое деяние раньше, чем оно вернется к тебе, как возвращаются письма с пропавшим адресатом.
Но беда в том, что в момент негативного поступка, мы не осознаем его негативность, потом напрочь забываем. Видать, за каждым словом и поступком следить надо, а мешают и отвлекают суета и рой событий, дел, проблем...

 Отправлено: 08.04.10 10:27. Заголовок: А самое интересное в..

А самое интересное в том, что сегодня мы можем получить удар за свой завтрашний грех. Прошлое, настоящее и будущее связаны гораздо сильнее, чем нам это представляется. То есть сегодняшняя неудача может стать следствием того, что через несколько дней и недель мы, например, на кого-то разозлимся. В данном случае "карма" - буду использовать этот термин - существует вне времени. Поэтому завтрашние грехи могут точно так же влиять на наше настоящее, как и наши нынешние грехи на наше будущее.

 Отправлено: 09.04.10 15:31. Заголовок: Кевин

Kevin пишет:

цитата:

Поэтому завтрашние грехи могут точно так же влиять на наше настоящее, как и наши нынешние грехи на наше будущее.

Мысль довольно парадоксальная. Если в будущем имеются варианты наших ситуаций, и мы можем их менять, то как нереализованные поступки в настоящем могут отразиться на будущем?

 Отправлено: 09.04.10 17:07. Заголовок: Martin пишет: то ка..

Martin пишет:

цитата:

то как нереализованные поступки в настоящем могут отразиться на будущем?

Нереализованные поступки в настоящем могут отразиться на будущем самым прямым образом. Скажем, перестал работать - не получишь зарплату. Прямая причинно-следственная связь.

Я же говорил немного о другом - о том, что наши поступки в будущем могут отразиться на том, что происходит сейчас. То есть сегодня человек может столкнуться с неприятностью, причина которой лежит в будущем. Например, у него стянули кошелек. Причиной этого стало/станет то, что через пару недель он кому-то откажется дать взаймы, сказав, что сам сидит без денег, хотя деньги у него есть. Пример условный, но он отражает суть.