Отправлено: 20.03.10 10:12. Заголовок: "ХОХОТ ШАМАНА"

Довольно любопытные тексты из "Хохота шамана":

«»«» Шаман общается с Духами очень редко, так как редко готов к такому общению. Без готовности общаться с Духами нельзя; неподготовленный человек раздражает их. Готовность он описывает как полную ясность сознания и полное освобождение от суеты
На мой взгляд, сознание Шамана всегда является предельно ясным, а озабоченным или суетящимся его невозможно даже представить.. В такие моменты он окуривает землянку смесью можжевельника, стланика и специальных для каждого Духа трав, ритмично танцует и поет низким голосом песню соответствующего времени и ситуации Духа. Выбор не за Шаманом. Сам разговор и цели общения Шаман мне не описывал, объясняя, что в моем языке нет пока терминов для описания такой практики. Шаман считает, что язык развивается вслед за практиками. Иногда я расспрашиваю его как знатока (эксперта) общения с Духами.
-Почему Духи помогают или не помогают?
-Духи помогают при определенных условиях.
-Каковы эти условия? -Духи не помогут тебе ни в одном деле, которое тысмог бы сделать сам. Но если ты подвел свои дела к черте своих возможностей, действуешь на грани возможностей и дружен с Духами, они помогут тебе.

«»«»Обсуждая вопросы взаимодействия с Духами, Шаман утверждал, что именно мой язык мешает мне понять, что такое “Духи”. Когда я рассказал ему гипотезу лингвистической относительности и детерминизма
Гипотеза Э. Сепира и Б. Уорфа., Шаман заявил что мой язык вносит ограничения и в саму гипотезу. Он считает, что ее следовало бы сформулировать и назвать гипотезой относительности практик, так как человек вообще не может говорить о том, что не практикует.
- Почему язык может меня ограничивать?
- Слова твоего языка обозначают предметы и действия, но мир не состоит из предметов и действий.
- Из чего же он состоит?
- Из того, что ты о нем думаешь.
- Я спрашиваю о реальности.
- Ты можешь думать только о том, что ты делаешь, и это - твоя единственная реальность.
- А как думать о другой реальности?
- Ты видишь летящую чайку и говоришь: “Чайка летит”. Это твоя реальность. Древний чукча говорит слово, обозначающее: “Дух побережья проявляет себя в чайке, и я понимаю этот знак”. Он это делает, такое понимание - часть его практики, и это - его реальность.
- А есть единая реальность для всех?
- Только на уровне совпадения практик.«»«»

========
Интересные мысли!

 Отправлено: 20.03.10 14:22. Заголовок: Стоит обратить внимание и призадуматься!

 Отправлено: 20.03.10 19:08. Заголовок: Я читаю как глотаю н..

Я читаю как глотаю но не все там понимаю - пока не все... Надо перечитать снова.

 Отправлено: 20.03.10 19:23. Заголовок: Как думаете - когда ..

Как думаете - когда Шаман говорит о себе, что он - Медведь, Волк и Снежный человек, то это намек на возможность перевоплощения человека в результате слияния с Природой? Что в человеке есть все от всего?.....???

 Отправлено: 20.03.10 20:34. Заголовок: Анна

Анна пишет:

цитата:

ак думаете - когда Шаман говорит о себе, что он - Медведь, Волк и Снежный человек, то это намек на возможность перевоплощения человека в результате слияния с Природой? Что в человеке есть все от всего?.....???

Аня, мое имхо: есть люди сверхчувствительные, у которых связь со всем миром столь высока, что они не то чтобы непосредственно перевоплощаются в любой объект мира, а могут быть как он (не случайно автор повторяет это сочетание после ответов Шамана), и чувствовать "как он" - понимать состояние, СЛОВНО это превоплощение, хотя таковым и не является.
Ощущая себя Медведем, говорит, что это он и т.д.
Если параллель на бытовом уровне, то вспомни, как ты любишь свои комнатные и дачные цветы, понимаешь их настроение, так ведь? Здесь та же история...Имхо, конечно.

 Отправлено: 20.03.10 20:39. Заголовок: Реджи, я понимаю теб..

Реджи, я понимаю тебя - это на самом деле очень сложный по смыслу текст. И надо понимать - что хотел сказать автор:


"- Как это понимать: “обратная временная реакция”?
- Твоя наука
Здесь, психология. еще до этого не дошла.
- Может ты объяснишь мне?
- Время окружает человека, как твои руки паука.
- Не понимаю.
- Люди думают, что сегодня они реагируют на вчерашнее.
- Правильно.
- Наполовину. Половина их реакций - на завтрашние события.
- Но человек не знает, что будет завтра.
- Умом не знает, а реакциями знает.
- То есть завтрашний день предопределен?
- Нет. Просто время окружает тебя сзади и спереди, справа и слева.
- Не понимаю. Я что, могу болеть сегодня от того, что съем завтра?
- Это – вряд ли. Редко. Тело не так чувствительно, как эмоции. Но ты можешь печалиться сегодня из – за завтрашних событий.
- Человек может чувствовать будущее?
- Чувства не подчинены социальному календарю.
- Не понимаю.
- Ты можешь годами не стареть: календарное время идет, а время чувств – нет. Ты можешь постареть на годы за дни: время чувств будет обгонять календарное время. И ты можешь помолодеть, если время чувств идет назад, хотя календарь идет вперед."

 Отправлено: 20.03.10 20:46. Заголовок: Кувыркнулся мой пост..

цитата:

Человек может чувствовать будущее?

Событие сначала проявляется на тонком плане, потом в реале. Человек может почувствовать проявленность этого события в тонком мире и ощутить тревогу. Надо мгновенно, не теряя времени, "поймать" и, прочувствовав эту тонкую грань до перехода в реальность, скорее переиграть ситуацию в позитив мыслеобразом или молитвой.
Такой случай был с моей подругой: она вдруг почувствовала сильную душевную боль и что с мужем вот-вот случится катастрофа. Она мгновенно, хотя тогда увлекалась йогой ( мое правосавие не мешало нам дружить), упала на колени перед иконой Христа и в страстном порыве умоляла его спасти мужа. Как оказалось потом, в этот момент машина ее мужа сближалась с грузовиком и столкновие было неизбежно...Короче, случилось чудо - оба здоровы. Она успела!
В этом смысле автор говорит,что мы в кольце времени - там уже свершилось, здесь еще будет... То есть, мы в кольце времени.

 Отправлено: 20.03.10 23:05. Заголовок: Чему лично меня науч..

Чему лично меня научила эта замечательная книга?

ПОНИМАНИЮ, что надо уметь чувствовать окружающий нас мир: любой объект мира имеет свои вибрации, свой "голос", свои уникальные и неповторимые свойства - и мы должны уметь (учиться) их чувствовать. Печально, что порой мы не слышим даже громкого голоса нашего ближнего, а тут надо слышать и прочувствовать то, что часто невидимо или неслышимо без нашего зоркого внимания и желания УСЛЫШАТЬ!

Все сушествующее в мире не статично, а движется и изменяется, стало быть, у каждого есть процесс рождения, жизни, история жизни с цепочкой событий и уход-превращение...В процессе взаимодействия мы должны это считывать. Как? Вниманием, знаниями и опытом....

 Отправлено: 20.03.10 23:30. Заголовок: Мне эта книга тоже ч..

Мне эта книга тоже что-то дала. Но выразить словами, что именно, не получается.